Neuere Beiträge zur Roform der Kraniologie. ,'{97 



wollen, schwebt ebenfalls ein Ideal der Schädelform vor. Nämiick 

 eine solche Schädelform, die ivir für die hetreffende Menschenyruxrpe 

 (jeradezu charahteristiscJi lialten müssen, so dass, -wenn man diese 

 Schädelform einmal genauer erkannt hat, man auf diu fjcsamten 

 übrigen Schädelformen der betreffenden Menschengruppe sichere 

 Schlüsse Z'u ziehen im stände ist. Eine solche ideale Schädelform 

 muss aber nach jeder Richtung hin für die betreffende Menschen- 

 gruppe typ)isch gestaltet sein, denn tvie die zum „Modell", zum „Muster" 

 auserivählte, also „typische" Schädelform nicht eine solche ist, dass 

 man die verschiedenen einzelnen Schädelformen der betreffenden 

 Menschengruppe trotz ihrer mannigfaltigen Abiueichungen zu einander 

 in eine bestimmte, sagen ivir: „gesetzmässige" Beziehung bringen 

 Jcctnn, — so kann die vermeintliche Schädelform ehen kein „ModelP% 

 kein „Muster^^, kein „Typus'''' für die betreffende Menschengruppe 

 sein, iveil sie das Ideal unserer ganzen Forschung nicht erfüllen 

 kann. Ein kraniologisches Modell, ein Schädeltypus muss unbedingt 

 so — und kann nicht anders beschaffen sein, sollen unsere wissen- 

 schaftlichen Begriffe nicht in ein Wortspiel ausarten! 



Ich meine, dass die wahre Bedeutung eines Schädeltypus nach den 

 bisherigen Erörterungen nunmehr gemeinverständlich präcisiert wurde, 

 so dass, wenn man an derselben festhält, man nicht mehr fehlgehen 

 kann und sich auch in den grössten Schwierigkeiten ganz sicher orien- 

 tieren können wird. Denn nun erst beginnen die weiteren grossen 

 Schwierigkeiten, mit welchen die wissenschaftliche Kraniologie auf jeden 

 Schritt und Tritt zu kämpfen hat. Zunächst drängt sich die Frage 

 auf: wie so, auf welche Art und Weise man das „Muster", das 

 „Modell", d. i. die typische Schädelform für eine gegebene Schädel- 

 gruppe sicher herauszufinden vermag? Auch diese Frage wurde meines 

 Wissens bisher noch nie aufgestellt und weiterhin erörtert. Man nehme 

 sich die Mühe und blättere sorgfältig die gesamte kraniologische 

 Litteratur durch, ob man auf diese elementare Frage eine Aufklärung 

 erhalten kann. Behufs Aufstellung der „typischen" Schädelformen für 

 die betreffenden Menschengruppen verfuhr man bisher so, dass ein jeder 

 Kraniolog entweder nach seinem Gutdünken, nach seiner persönlichen 

 Impression die Schädelformen auswählte oder überhaupt nicht aus- 



