398 A. V. Türök, 



wählte — sondern sein „Material" schon an und für sich für typisch 

 hielt und dem Publicum als solches hinstellte; so vermeinte man, als 

 man nach Eetzius' Verfahren die verschiedenen Menschengruppen (sogen. 

 „Gentes") in Bezug auf die Dolichocephalie und Brachycephalie ein- 

 zuteilen anfing, hierdurch den kraniometrischen Typus der Schädelform 

 schon bestimmt zu haben; und wie man dann nachträghch die P]r- 

 fahrung machen musste, dass unter den Scliädeln der zum sogen, dolicho- 

 cephalen Typus geh()rigen Menschengruppe auch brachycephale Formen 

 vorkommen, so war man wegen Mangels jedweder wissenschaftlichen 

 Grundlage genötigt: diese in das vermeintliche System nicht passenden 

 Abweichungen der Schädelform entweder als sogen. Ausnahmen, oder 

 als Anomalien, oder aber infolge der Blutmischung als „nicht reine", 

 nämlich als „gemischte" Typen zu erklären — und man war glücklich, 

 wenn man jedesmal das „rettende" Wort finden konnte. Freilich fragte 

 kein Mensch darnach: warum man einerseits die in das „System" 

 passenden Schädelformen für „typisch", „rein", „un vermischt", „normal" 

 — und andererseits die in das System nicht passenden Schädelformen 

 für „nicht typisch" („atypisch"), „gemischt", „abnorm" halten soll. 

 Die verkehrte Logik war hier ausschlaggebend, denn anstatt zu prüfen, 

 ob das aufgestellte sogen. System auch wirklich fest begründet sei und 

 ob es zur wissenschaftlichen Forschung des vorgesteckten ethnologisclien 

 Problems auch wirklich tauglich sei, hat man das „System" schon über 

 alle Zweifel fest begründet gewähnt und alles, was den Wert des 

 kraniologischen Systems etwa als problematisch hinzustellen drohte, ein- 

 fach dadurch aus der Welt geschafft, dass man die erwähnten rettenden 

 Worte „nicht typisch" etc. angewendet hat, wodurch jede weitere 

 Discussion in den Augen der Laien gründlich abgethan werden konnte. 

 Denn es ist ja doch einleuchtend, dass, wo eine Autorität sich auf die 

 Ausnahmen, Anomalien, fi^emde Blutmischungen beruft — es keine 

 weitere Appellation für Dilettanten geben kann, da ein Jeder weiss, 

 wie alle diese Fälle oder besser gesagt Zufälle ihr Spiel bei den 

 Schädelfonnen treiben können! Man wagte einfach nicht zu fragen, 

 wie es einem Sterblichen überhaupt möglich sei, bei einer gegebenen 

 Schädelform aus den bisher untersucliten kraniometrischen Eigentüm- 

 lichkeiten selbst nachweisen /u können: warum dieselbe ev(mtuell als 



