424 A. V. Török, 



fach für wissenschaftlich nicht solid gehalten tverden muss, und 

 endlich, tuie ebenfalls das Verfahren an einigen ivenigen „aus- 

 getvählten" Schädel formen auf Völkerschaften von über hundert 

 Millionen zählenden Individuen allgemein gültig sein sollende Schlüsse 

 zu ziehen — einfach als ein der Wissenschaft zuwiderlaufendes Ver- 

 fahren erJclärt iverden muss. 



Ich habe schon weiter oben jene Thatsache hervorgehoben, dass, 

 wenn man die Schädelformen einer uns schon näher bekannten Menschen- 

 gruppe unter einander genauer vergleicht, man findet: dass es für 

 einen jeden Schädelteil eine gewisse Form giebt, die wir in der be- 

 treffenden Menschengruppe dem Augenscheine nach am häufigsten auf- 

 finden können, z. B. eine bestimmte Form des Schädeldaches, des 

 Gesichtsovales, der Augen, der Nase, des Mundes, der Ohren; so dass, 

 wenn wir uns den charakteristischen Schädeltypus dieser Menschen- 

 gruppe in ein Bild zusammenfassen, wir sagen müssen: diese oder jene 

 Form des Hirnschädels paart sich mit dieser oder jener Form des 

 Gesichts, der Augen, Nase etc. Wenn wir diese Beobachtung weiter 

 analysieren, so werden wir finden, dass schon dem Augenscheine nach 

 wir kein solches Individuum auffinden können, dessen Schädelform in 

 Hinsicht aller einzelnen anatomischen Bestandteile für die betreffende 

 Menschengruppe gleichmässig charakteristisch typisch geformt wäre; 

 bei dem einen sind diese, bei dem anderen sind wieder jene anatomischen 

 Bestandteile der Schädelform charakteristisch, d. h. typisch geformt, 

 und die anderen nicht, oder gewiss nicht so deutlich t3^pisch geformt. 

 Und auch „vice versa" werden wir nicht ein solches Individuum auf- 

 finden können, dessen Schädelform nach jeder Richtung hin eine extreme 

 Verschiedenheit von dem charakteristischen „Typus" aufweist; und wo 

 wir schon mehrere grössere Unterschiede aufzufinden vermeinen, werden 

 wir gleich den Verdacht haben, ob dieses Individuum nicht etwa einer 

 anderen, fremden Menschengruppe angehört. (Ich muss aber hier be- 

 merken, dass weder die auffallende Aehnlichkeit, noch der auffallende 

 Unterschied der Schädelform einen ganz sicheren Beweis für die Ab- 



