G. Galeotti, Ueber die Gramilationen in den Zellen. 441 



bestimmt wurde. Von da an traten die wichtigsten Fragen der Bio- 

 logie, wie die über die Entstehung des Protoplasmas, über seinen 

 wahrscheinlich bei allen organisierten Wesen demselben Typus an- 

 gehörenden wesentlichen Bau, über die morphologischen Veränderungen, 

 welche es bei der Entwickelung seiner Functionen erfährt, den Forschern 

 entgegen und erhielten verschiedene Antworten. 



Ich muss hier an der Theorie Schwann's über die Art der Zellen- 

 bildung erinnern. Er verglich diesen Vorgang mit dem der Krystalli- 

 sation bei den Mineralien. Wie sich die Krystalle aus der Mutterlauge 

 abscheiden, so bilden sich aus einer organischen Flüssigkeit die Zellen, 

 indem sich die organischen Moleküle nach einem vorher bestimmten, not- 

 wendigen Typus an einander fügen. Die verschiedene Zusammensetzung 

 der Flüssigkeiten bringt verschiedene Zellen hervor, und die Verschieden- 

 heit dieser Zellen ist die Ursache der specifischen Function der Organe. 



Von da an wurde die Vergleichung des Baues des Protoplasmas 

 mit dem des Krystalles, welche auch den Begriff einer möglichen, an- 

 scheinenden Homogenität und einer bestimmten, complicierten Bildung 

 der molekularen Gruppierungen einschliesst, welche mit den gegen- 

 wärtigen Untersuchungsmitteln nicht erkennbar ist, von verschiedenen 

 Autoren wiederholt ^). Aber die Anwendung stärkerer Vergrösserungen 

 bewies, dass das Protoplasma in vielen Zellen besondere Anordnung 

 und Bildung annimmt, sowie auch, dass im homogenen Cytoplasma 

 bisweilen besonders gestaltete Elemente vorkommen. Aus solchen 

 mehr oder weniger ausgedehnten besonderen Beobachtungen schlössen 

 Viele, das Protoplasma besitze einen einzigen, sichtbaren Typus des 

 Baues, welcher sich in allen Zellen wiederhole, und auf den man not- 

 wendigerweise alle Zellenfunctionen beziehen müsse. Altmann [3] sagt 

 (S. 51): „Bewiesen ist bis jetzt nur, dass geformte Elemente lebende 

 Eigenschaften haben, und es wäre ein Widerspruch gegen die ein- 

 heitliche Auffassung der Natur, wenn wir daneben noch ungeformte, 

 homogene Substanz als lebendig annehmen wollten." 



Aber auch angenommen, die lebende Substanz könne nicht un- 

 geformt sein, kann man da nicht glauben, die Art dieser Formung 

 sei unseren directen Untersuchungsmitteln unzugänglich? 



^) Vergi. Weismann, Das Keimplasma. Jena 1892. S. 51, 54, 55. 



