6 E. Dubois, 



einer und derselben ganz intacten, höchst wahrscheinlich jungpliocänen 

 Schicht herstammen, sondern dass sie auch in genau demselben Hori- 

 zonte abgelagert wurden, dass sie also gleichalterig sein müssen. G-egen 

 eine etwaige Annahme, dass die Fundstücke ursprünglich einer älteren 

 Schicht angehörten, aus der sie nachher ausgewaschen wurden, spricht 

 u. a. das ganz scharfe Relief ihrer Oberfläche. 



Es wird aus den eben mitgeteilten Umständen, wie ich glaube, 

 auch klar hervorgehen, dass in der Lage der Fundstelle in dem 

 felsigen Ufergehänge eines Flusses, und in dem zeitlichen Unterschiede 

 des Auffindens der Sceletreste^), kein Grund für jenen Zweifel liegen 

 kann. Sir Wiliam Turner-) meint, das .Schädeldach trüge Zeichen 

 von Eeibung oder Beschädigung an sich, deren Ursache darin zu suchen 

 sei, dass es, im Gegensatze zu dem Femur, in dem Lauf eines tro- 

 pischen Stromes abgerollt wurde. Die von Turner hervorgehobenen 

 Rauhigkeiten des Schädeldaches sind aber eine erst in der Ablagerungs- 

 stelle entstandene Erscheinung, wie sie viele in der Nähe des Schädel- 

 daches ausgegrabene Knochen aufweisen, und die, wie ich glaube, da- 

 mit in Zusammenhang steht, dass das an jener Stelle durch den Felsen 

 sickernde Wasser sauer und schwefelwasserstoffhaltig war. Alle 

 Knochen der verschiedensten Tiere waren davon hier mehr oder 

 weniger angefressen. 



Das Femur zeigt genau denselben Erhaltungs- und Petrifications- 

 zustand, wie ihn das Schädeldach und die Zähne, sowie alle anderen 

 aus der betreffenden Schicht zu Trinil herstammenden Knochen, haben. 

 Ihre Farbe ist chokoladebraun, sie sind härter als Marmor und sehr schwer. 

 Das Femur wiegt 1 kg, d. i. mehr als das Doppelte des Trockengewichtes 

 eines gleichgrossen recenten menschlichen Schenkelknochens. 



Ein Zweifel an der organischen Zusammengehörigkeit ist aller- 

 dings verständlich, und wurde von verschiedenen Seiten auch aus- 

 gesprochen; gleichwohl will es mir scheinen, dass dieser, auf Grund 



^) A. Keith, Journal of Anatomy and Physiology. Vol. XXIX. New Series. 

 Vol. IX. Part. 3. April 1895. p. XVIII. 



W. Krause, Verhandlungen der Berliner Anthropol. Gesellschaft. 1895. Jahr- 

 gang XXVII. H. 1. S. 80. 



E. Virchow, Ibid. S. 81—87. 



-) Journal of Anatomy and Physiology. 1. c. p. 444. 



