14 É. Dubois, 



Viel grösser als über das Femur ist die Divergenz der Meinungen, 

 welche sich in der Deutung des Schädeldaches geltend gemacht hat. 

 Während einerseits Krause, in der Januarsitzung der Berliner Anthro- 

 pologischen Gesellschaft, als seine Ueberzeugung aussprach: „Das 

 Schädeldach gehörte ohne allen Zweifel einem grossen Affen an" 

 und es an anderer Stelle für das eines Hylobates n. sp. erklärte, — 

 auch Waldeyer sich derart aussprach: „Das Schädeldach dürfte auf 

 einen Hylobatiden zurückzuführen sein" und an einer anderen Stelle 

 (Anthropologen-Congress zu Cassel) : „Es kann nur einem hochstehenden 

 anthropoiden Affen angehört haben", sprach Cunningham in einer 

 Sitzung der Eoyal Dublin Society (23. Jan. 1895), die Worte: „The 

 fossil cranium is unquestionably to be regarded as human" und weiter: 

 „The cranium is undoubtedly human", ^) und betrachteten auch Turner-) 

 und Keith'') das Schädelfragment als einen menschlichen UeberresL 

 Rud. Martin^) ist derselben Meinung und findet „eine vollständige 

 Uebereinstimmung in allen wesentlichen Punkten" mit den mensch- 

 lichen Schädeln vom Neanderthal und Spy. Lydekker^) hält ihn für 

 den eines mikrocephalen Idioten. Auf diese Divergenz der Meinungen 

 haben schon Krause'') und Manouvrier') hingewiesen. Krause sagt: 

 „Jedenfalls ist es merkwürdig, dass die Anatomen (mit denen er allein 

 die deutschen, die bis dahin sich geäussert hatten, meint), darin einig 

 sind, den Schädel für einen Affenschädel zu halten, während die Zoologen 

 ihn umgekelu"t für einen Menschenschädel erklären." Nach Manouvrier 

 könnte man in dieser Divergenz der Meinungen vielleicht eine Stütze 

 für die Eichtigkeit meiner eigenen — intermediären — Ansichten sehen. — 



Bei Betrachtung des wirklichen Schädels fällt es gleich auf, dass 

 er, im Vergleich zu den Schädeln von Menschenaffen, sehr gross ist. 

 Gegen meine Messungen und Grössenberechnungen hat man Einwürfe 

 erhoben und sie auch unvollständig genannt, dabei aber nicht genügend 



1) Nature. 1. c. p. 428 und 429. 



') L. c. 



■') L. c. 



-») L. c. S. 216. 



•') L. c. 



'') Jahresbericht. Anatomie und Physiologie für 1894. p. 41. 



') L. c. p. 30. 



