Näheres über den Pithecanthropus erectns etc. J5 



im Auge gehalten, dass das Schädelfragment zu unvollständig ist, um 

 mehr und genaueres Messen zu gestatten. Es kam mir auch nur 

 darauf an, eine Vorstellung von seiner Grösse im Vergleich zu den 

 Schädeln der Anthropoiden einerseits und des Menschen andererseits 

 zu geben. Dazu möchten in meiner vorläufigen und kurzen Beschrei- 

 bung die gegebenen Maasse genügen. Meine Absicht ist es, später 

 ausführlicher über seine Dimensionen zu berichten und namentlich auch 

 nach Entfernung des noch in der Schädelhöhle befindlichen Gesteines, 

 die Capacität des Schädels, in der von Virchow vorgeschlagenen 

 Weise, nach derjenigen der Calvaria zu berechnen. Für heute mag 

 es genügen, zu erv^^ähnen, dass Manouvrier auf anderem Wege, nämlich 

 durch die Methode des Cubikindex, die Schädelcapacität schätzend, 

 zu demselben Ergebnisse, wie ich, gelangte^). Wir dürfen demnach 

 wohl eine Schädelcapacität von etwa 1000 ccm als der Wirklichkeit 

 sehr nahe kommend annehmen. 



Die Länge des Schädels maass ich von der Glabella bis zum 

 hervorragendsten Punkte des Hinterhauptes (zugleich dem Inion); als 

 vorderen Punkt wählte ich, wie bei Menschen üblich, den Mittelpunkt 

 zwischen den Augenbrauenbogen, denn dieser schien mir mit Rücksicht 

 auf die anzustellenden Vergleichungen den Vorzug vor der gewöhnlich 

 bei der Messung von Schädeln von Menschenaffen gebräuchlichen 

 Methode, wobei man den vorderen Punkt in die Mitte der Stirnhöcker 

 legt, zu verdienen. Den Querdurchmesser nahm ich zwischen Stellen, 

 die sich mit denjenigen vergleichen lassen, wie sie bei der menschlichen 

 Kraniometrie gebräuchlich sind. Ich bin mir wohl bewusst, dass diese 

 Messungen keineswegs ganz genau sind, sie können nicht genau sein 

 wegen der UnvoUständigkeit des fossilen Schädelfragmentes. Die Ge- 

 nauigkeit wird jedenfalls ausreichen, eine Vorstellung von der Grösse 

 des Schädels im Vergleiche zu dem Schädel von Menschenaffen und 

 vom Menschen zu geben, und nur darauf kommt es an erster Stelle an. 



Was also aus diesen Maassen, wie aus der unmittelbaren Be- 

 trachtung, gleich hervorgeht, das ist die excessive Grösse des Schädels 

 im Vergleiche zu denjenigen aller Menschenaffen, die Kleinheit der 

 Hirnschale im Vergleiche zu derjenigen des Menschen. Die grössten 



1) L. c. p. 9. 



