168 F. S. Monticelli, 



rientra nel genere Mesogonimus ; e sotto tal genere lo inscrivo nel 

 sistema ^). 



^) Mentre aspettavo le bozze di stampa del presente lavoro il Blanchard mi 

 ha fatto cortese dono del suo libro „Maladies parasitaires. Parasites animaux, Para- 

 sites végétaux à l'esclusion des Bactéries (Extrait du Traité de Pathologie generale 

 de Ch. Bouchard T. II) nel quale egli accetta il genere Fasciola ed il genere Meso- 

 f/onimus, ma eleva a genere distinto il Dicrocoelium e crea un nuovo genere il 

 genere Opisthorchis [testicoli situati dietro alle circonvoluzioni dell'utero]. Secondo 

 questo criterio del Blanchard eccoci di nuovo ad usare nella classificazione elementi 

 diversi ora puramente esterni {Mesogonirmis)^ ora esclusivamente interni (gli altri 

 generi) e si ricade, perciò, Dell'inconveniente di potersi dare il caso di avere forme 

 che, per un ordine di caratteristiche rientrano in un genere, e per un altro rien- 

 trano in altro. E sarebbe per l'appunto il caso del B. heterophycs che per le aper- 

 ture genitali rientra nel genere Mesogonimus e per i testicoli posteriori dovrebbe 

 rientrare nel genere Opisthorchis ; ciò che è evidente anche per la forma M. Wesler- 

 manni; in entrambi le condizioni dei genitali e dei testicoli sono quelle appunto 

 stabilite dal Blanchard per il gen. Opisthorchis. Dal che io concludo, conferman- 

 domi sempre maggiormente nelle mie vedute, che se si vuol fare una partizione del 

 genere Distomum in più generi, non bisogna valersi che di un solo ordine di ca- 

 ratteristiche — se non si vuol andare incontro a fatti come quelli innanzi rilevati — 

 senza tener conto delle altre: e le sole caratteristiche utili allo scopo, come ho 

 dimostrato, sono quelle esterne da me messe in rilievo (v. lavoro cit.). Si avranno, 

 è vero, degli aggruppamenti eterogenei, i quali, ripeto, non sono meno eterogenei 

 di quello che costituisce il genere Distomum, ma si raggiunge lo scopo pratico di 

 facilitare la determinazione delle forme. Alcuno vieta di creare, per maggiormente 

 facilitarla, dei sotto generi per ciascuna di essi generi, valendosi delle caratteristiche 

 anatomiche: si avranno cosi dei sottogruppi i quali ripetono tutti una condizione 

 comune rispetto al genere, come questo rispetto alla famiglia ripete quella di avere 

 due ventose. E qualora non si volessero creare dei sottogeneri (come ce ne ha dato 

 esempio il Dujardin) la caratteristiche anatomiche potrebbero, sempre allo scopo di 

 facilitare la determinazione delle specie, fornire degli utilissimi elementi per delle 

 chiavi dicotomiche. 



Napoli, 30 di Settembre 1895. 



Elenco delle opere citate uel testo. 



Blanchard, R. , Laverau. Les vers, du saug. (Hématozoaires de l'homme et des 



animaux. 2 part). Paris 1895. 

 Blochniann, J., Ueber freie Nervenendigungen und Sinneszellen bei Bandwürmern. 



Biol. Centralblatt. 1895. Bd. XV. S. 14—25. 

 Bojanus, L. H., Anatome testudinis europaeae. Vilnae. 1819 — 21. 

 Boulanger, Catalogue of the Chelonia in the British Museum (N. H.). 1889. 



