Recherches anr la cellule dea ganglions sympathiques ties Hiru(linr;es. 303 



(les neurones ganglionnaires rétiniens des Oiseaux, des fibrilles. On peut 

 dès lors se demander si les figures que nous avons décrites, ne répon- 

 dent pas à ce qui a été vu par le professeur russe. Si en un mot, nos 

 cellules sympathi(iues ne sont pas quant à la constitution, identiques 

 à celles de la Rétine de ces animaux. 



Rappelons tout d'abord ce que nous avons dit au début des 

 recherches de Dogiel et résumons en quelques mots les résultats de 

 ses observations. 



L'action du Bleu de Méthylène peut se diviser en plusieurs phases: 



Dans une première, le réactif décèle dans le corps protoplasmique, 

 une infinité de petits grains, très tenus, reposant sur une substance 

 fondamentale incolore, tandis qu'eux mêmes ont pris une teinte bleue. 

 Ces petites granulations sont plus abondantes dans le corps même de 

 la cellule que dans ses prolongements; elles sont plus serrées au centre, 

 au voisinage du noyau, que sur les bords où la substance fondamen- 

 tale dessine une bande claire plus ou moins épaisse. 



Par une action plus prolongée, le réactif fait apparaître des grains 

 beaucoup plus volumineux, d'une coloration beaucoup plus intense, de 

 formes variables, sphérique, ovoïde, ou anguleuse et formés par l'ag- 

 glomération des granulations précédentes. Elles reposent sur la substance 

 fondamentale, qui reste incolore. Il reste donc confirmé que les cellules 

 nerveuses renferment deux substances l'une non colorable, l'autre colo- 

 rable sous forme de grains en tous points analogues à ceux décrits 

 par Flemming [10] dans les cellules spinales des Mammifères, aux 

 mottes plasmatiques de v. Lenhossék [21 c]. Fréquemment ces grains 

 se disposent selon des lignes concentriques au noyau. 



Dans une troisième période, apparaissent des fibrilles, extrêmement 

 tenues et déliées qui courent dans l'épaisseur du corps protoplasmique 

 et se poursuivent dans les prolongements quels que soient les caractères 

 ou les fonctions de ceux-ci. Devons-nous reconnaître dans ces dispo- 

 sitions, celles que nous avons décrites dans nos ganglions sympathiques 

 ou dans ceux des Amphibiens? 



Nous relevons en divers points de notre mémoire, des arguments 

 qui nous permettent de répondre par la négative. 



Nous disons en eifet quelque part, que le cas le plus favorable 



