348 R- Staderini, 



mai dai lati della linea mediana, e dubbiamo quindi anche oggi rico- 

 noscer giusta la denominazione di Meynert, di Nucleo mediale. 



Nell'uomo può presentarsi straordinariamente sviluppato. Negli 

 animali è generalmente rudimentale e talora può dirsi mancante. 



Sia nei casi di massimo sviluppo, come in quelli di rudimentalità 

 non si apprezzano differenze degne di nota tra le porzioni prossimale 

 e distale del Nucleo. 



Nell'uomo il Nucleus funiculi teretis può vedersi sviluppatissimo e 

 prossimalmente e distalmente fino dalle primissime epoche della vita. 



Onde non dobbiamo ritenere giusta l'affermazione di De Sanctis 

 che nell'uomo dal neonato di pochi giorni fino al bambino di 2 mesi 

 non sia visibile il Nucleus funiculi teretis e che sia la prima a svilup- 

 [»arsi la porzione prossimale, e nemmeno riman confermato che in 

 mammiferi al di sotto dell'uomo sia generalmente bene sviluppata la 

 porzione prossimale e mancante o quasi la porzione distale. 



Cade quindi di per sé la conclusione, che il De Sanctis pone in 

 fine delle sue ricerche, che cioè „il Nucleus funiculi teretis anche e 

 principalmente per la ragione morfologica deve considerarsi diviso in 

 due porzioni, delle quali la prossimale tanto nella ontogenesi, quanto 

 nella filogenesi ha un significato evolutivo più alto che non la porzione 

 distale". 



Il Nucleo intercalato sia nell'uomo che negli altri mammiferi si 

 distingue^ a differenza del Nucleus funiculi teretis, per la sua costanza 

 e per la sua regolarità. In basso ha sempre una posizione intermedia 

 ti-a i nuclei del Vago e dell'Ipoglosso; in alto si fonde con un nucleo 

 simile più laterale, e dalla fusione origina il così detto Nucleo trian- 

 golare dell'Acustico. Ecco dunque che l'intercalato, secondo quanto 

 già dissi altra volta ^) deve considerarsi come la porzione più distale 

 del Nucleo triangolare. 



E a che cosa corrisponde questa porzione nel concetto degli Autori? 

 Ho già detto che gli Anatomici, anche più moderni, non la considerano 

 affatto, e descrivono l'inizio del Triangolare in maniera affatto diversa. 

 Vediamo allora che cosa si può ricavare dall'analisi di ricerche speciali 

 fatte sulla regione. 



^) loc. cit. 



I 



