352 R- Staderini, 



ciò, che è relativo ai fasci di fibre nervose che col detto Nucleo sono 

 in rapporto, poco o nulla aggiunge alla descrizione, che in basso ne 

 fa Clarke. Nel territorio del Nucleo dell'Acustico dice Muchin che il 

 Nucleus dorsalis poco a poco diminuisce, prende in sezione trasversa 

 la figura di un Ovale, il cui asse longitudinale è diretto medio-lateral- 

 mente e. un tale aspetto conserva fino all'altezza del Nucleo del 

 VI^ pajo. 



Per il Muchin dunque è la porzione laterale, rigonfiata del fasci- 

 culus, che ha maggiore importanza ed egli la segue, come produzione 

 distinta, fino a livello del Nucleo dell'Abducente. 



Per il De Sanctis al contrario la detta porzione laterale del 

 fasciculus di Clarke non ha che un valore storico, ed è soltanto il 

 piccolo gruppo ovale e mediale (T), corrispondente all'odierno Nucleus 

 funiculi teretis, quello che merita la considerazione di un nucleo a 

 parte. 



Come spiegare tal diversità di parere? Ecco quello che mi sugge- 

 riscono i dati di fatto da me raccolti. 



Il Muchin non ha riconosciuto che la porzione laterale del fasciculus, 

 per lui Nucleus dorsalis, in alto si fonde intimamente col Nucleus trian- 

 golare ed avendo trovato a questo livello un gruppo cellulare, che per 

 forma, per posizione, per andamento non può esser che il Nucleus funiculi 

 teretis, ha creduto che questo rappresentasse la continuazione del suo 

 Nucleus dorsalis e come tale l'ha descritto. 



Il De Sanctis nell'uomo adulto sia in alto che in basso ha ricono- 

 sciuto il Nucleus funiculi teretis, ma negando ogni valore al gruppo {K') 

 di Clarke, non si è curato affatto di questa formazione più laterale, 

 che realmente esiste. In questo modo gli è venuto a mancare il mezzo 

 di differenziare fi^a loro le due produzioni. E gli è completamente 

 sfuggito che mentre il Nucleus funiculi teretis può mancare, l'intercalato 

 è invece costante; che mentre l'uno può esser ben visibile fino dal 

 principio del terzo prossimale del Nucleo dell'Ipoglosso, l'altro (inter- 

 calato) non si vede ben sviluppato in grossezza che verso il termine 

 ci-aniale dello stesso Nucleo del XIP^; che mentre il Nucleus funiculi 

 l.eretis occupa sempre il lato mediale o tutt'al più medio-dorsale del 

 Nucleo dell'Ipoglosso, l'altro è costantemente ])iù dorsale e più laterale; 



