Ueber die Persistcna der embryonalen Augeiinasenfurche ete. 363 



durch pathologische Ossilication .... entstaiideii sei". — JJass der 

 Bügen ill meinem Falle congenital entstanden ist, steht ausser Zweilel. 

 — Wenn wir unter „pathologisch" eine Stiirung des Normalen verstehen, 

 so ist dieser Bogen gewiss pathologisch zu nennen, ob aber hier nicht 

 etwa zugleich auch ein von pathologischen Umständen (Störungen der 

 Entwickelung) begleiteter Rückschlag auf eine sehr ferne Ahnenforni 

 der Augenhöhlenbildung, nämlich auf die als feste spangenartige Vor- 

 werke des Augenhöhlenausganges dienende Hautverknöcherungen — wie 

 wir dies in dem sogen. Orbitalringe der Teleostier sehen — im Spiele 

 sei, ist hier wenigstens vom theoretischen Gesichtspunkte nicht absolut 

 unmöglich. Die isolierten Stücke des knöchernen Bogens könnten hier- 

 für gewissermaassen als Anhaltspunkte dienen. Dass ich diese Frage 

 hier überhaupt aufgeworfen habe, beruht darauf, dass bei diesem Schädel 

 auch andere Formationen zu beobachten sind, die für den Menschen- 

 schädel abnorm, für gewisse Tierschädel aber normal sind, wie wir dies 

 weiter unten noch sehen werden. 



Bei so tiefgreifenden Störungen in dem weiteren Entwickelungs- 

 processe der Schädelformation, wie wir es auch , hier zu thun haben, 

 wird eine scharfe Grenzlinie zwischem dem — was atavistisch ist — 

 und dem, was specifisch pathologisch ist, immerdar schwierig zu ziehen 

 sein. — Das Hauptgewicht bei der Beurteilung meines Falles liegt 

 darm, dass wir es hier mit Formationen aus dei frühen Embryonal- 

 entwickelung zu thun haben. 



Die rechtsseitige abnorme Communication zwischen der Augen- 

 höhlenöffnung und der Nasenhöhlenöffnung, d. h. die Persistenz 

 der embryonaleil Augennasenfurche, d. i. der sogen. Thränenrinne 

 (Fig. 1,2,3 ANf). — Die seitliche Umrandung der Nasenhöhlen- 

 öffiiung ist linkerseits vollends continuierlich, nirgends unterbrochen, 

 wenngleich die Umrisslinie derselben (Fig. 4 bei *) am Zusammenstosse 

 des Nasenbeines mit dem Stirnfortsatze einen etwas auffallenderen Vor- 

 sprung bildet (in geringerem Grade ist dieser Vorsprung am Profil auch 

 bei ganz normalen Schädeln etwas gewöhnliches). — Eechterseits (Fig. 3) 

 bemerkt man, dass die Sutura naso-maxülaris, schon in der Gegend des 



