— 19 — 



liclikeit mit aestivalis zu, hält sie aber für eine durch 

 konstante Merkmale charakterisierte Art, von der er 

 sagt : Diese bisher in der Gegend von Basel übersehene 

 Pflanze ist dieses Jahr in Gesellschaft der A. aestivalis 

 in Fruchtfeldern bei Reinach gefunden worden. In 

 dem damals noch nicht gedruckten Supplement aber 

 steht: Inter segetes utrimque juxta viam publicam ex 

 urbe versus Reinach ducentem e regione Mönchenstein 

 in consortio A. aestivalis. 



Wir lesen fernerhin im Text zu Orobanche Hede- 

 rae. Duby. In der Arlesheimer Eremitage entdeckt 

 im August 1837. Die Pflanze sitzt auf der Wurzel 

 von Hedera Helix. Im Supplementum ineditum aber 

 steht: Supra radicem Hederae Helicis L. — Primuni 

 invenit in der Arlesheimer Eremitage Fischer ; Anno 

 subséquente eodem loco pictor Labram. 



Die Beispiele, die auf die Autorschaft Hagenbachs 

 hinweisen, Hessen sich noch leicht vermehren; es er- 

 scheint aber nicht mehr notwendig. Nur eines noch. 

 Wir haben früher erwähnt, dass Labram zum ersten 

 Bande der Flora basiliensis zwei Bilder geliefert habe, 

 das eine mit Veronica praecox bezeichnet. Hiebei ist 

 ein Irrtum unterlaufen, den Hagenbach in der neuen 

 Folge verbessert, indem er bei Veronica acinifolia an- 

 gibt, die Figur in der Flor. bas. T. I tab. 1 gehört 

 hieher, nicht zu V. praecox; die Kapsel aber ist aus 

 Versehen von letzterer abgebildet, doch etwas unrichtig ; 

 dazu stellt er eine richtige Darstellung von V. praecox 

 mit der richtig gezeichneten Frucht; beide aus dem 

 Suppl. manuscript. ; dem in dem 85. Faszikel enthaltenen 

 Bilde von V. acinifolia gibt Hagenbach das Zeugnis 

 „optima" und dem Bilde von V. praecox „bona". 



Wir haben früher erfahren, dass die erste Serie 

 mit dem 80. Hefte im Jahre 1834 geschlossen worden 

 ist. Wann hat die neue Folge begonnen? 



