24 Gr. Saint Remy, 



ficiel du filament, par une pression exercée pendant l'extraction ou les 

 différentes manipulations qui ont précédé l'exécution des coupes mi- 

 croscopiques. Il est possible, à la rigueur, que l'action du réactif dur- 

 cissant ait exagéré la forme aplatie, mais celle-ci existait certainement 

 à l'état naturel, car on ne peut admettre qu'une violence quelconque 

 (pression, contraction des tissus par les réactifs), suffisante pour changer 

 complètement la forme d'un organe, ne détermine aucune solution de 

 continuité dans son epithelium. Et, si beaucoup de nos coupes pré- 

 sentaient des fêlures plus ou moins étendues, plusieurs, comme celle 

 qui à été figurée, étaient parfaitement intactes et démonstratives. 



A ce niveau, ce n'est plus la paroi postérieure qui est la plus 

 mince, c'est la paroi antérieure. Tandis que la première mesure en- 

 viron 0,002 mm, la seconde est réduite au point d'être par places d'une 

 épaisseur moindre que le diamètre antéro- postérieur de la fente qui 

 représente le canal. 



Mais le canal ne conserve pas cette forme jusqu'à l'extrémité du 

 filament. On voit la fente se replier et se couder en divers points à 

 mesure qu'on s'avance dans la portion inférieure de l'organe, et les 

 faces s'accolant, on a bientôt l'aspect d'une traînée epitheliale con- 

 tinuant l'épendyme. 



Nous ne pouvons comparer point pour point nos résultats à ceux 

 que Krause a obtenus chez les enfants, car il se borne à de simples 

 indications générales. Il signale la grande minceur des parois qui 

 rend, dit-il, l'étude plus difficile. Il ajoute que les dimensions abso- 

 lues de la dilatation ne sont pas plus considérables que chez l'adulte, 

 fait que nous pouvons confirmer par la comparaison de nos mensura- 

 tions avec les dimensions moyennes qu'il donne pour le ventricule 

 terminal. 



L'enfant le plus jeune qu'il ait étudié était âgé de six mois. Il 

 ne signale aucune particularité dans la forme du ventricule, et nous 

 ne pouvons, par conséquent, comparer nos résultats qu'à ceux qu'il a 

 obtenus chez l'adulte. 



On voit par nos figures et notre description que la forme du ren- 

 flement du canal, chez l'enfant nouveau-né, n'est pas absolument iden- 

 tique à celle qu'on trouve plus tard. Nous avons observé, en effet, 



