Qu'est -ce que l'homme pour un anatomiste? 15 



peler ici, ces pauvres petits êtres passent immédiatement du conduit 

 vaginal dans la poche marsupiale, et, instinctivement, leur bouche vient 

 se coller sur le pourtour d'un des orifices mammaires que contient 

 cette poche. Trop inhabiles encore pour exercer des mouvements de 

 succion, ils ont besoin qu'une force spéciale vienne leur pousser dans 

 la cavité buccale le lait qui doit les sustenter; or cette force a son 

 origine dans la contraction intermittente des muscles pyramidaux, 

 agissant directement sur les os marsupiaux et, par leur intermédiaire, 

 sur les follicules de la glande mammaire. Ces muscles, s'insérant en 

 effet sur les bords internes des os marsupiaux, ne peuvent se con- 

 tracter sans rapprocher ces deux os l'un de l'autre ; et, d'autre part, 

 ces deux os marsupiaux, qui sont situés en arrière et en dehors de la 

 glande mammaire, ne peuvent exécuter ces mouvements de rapproche- 

 ment sans comprimer cette glande et solliciter le lait qu'elle contient 

 à s'échapper par les orifices du mamelon. 



Vous comprendrez, sans aucun doute, après ce simple exposé, les 

 raisons pour lesquelles j'ai cru devoir classer le pyramidal de l'homme 

 parmi les muscles rudimentaires. 



Si nous nous demandons maintenant les enseignements que portent 

 en eux les organes rudimentaires, nous verrons tout d'abord que leur 

 existence est absolument incompatible avec la doctrine ancienne des 

 causes finales ou teleologie, dont la base est que tout organisme, et 

 dans chaque organisme chaque organe, a été façonné en vue d'un but 

 à atteindre. L'existence des organes rudimentaires devient dans ce 

 cas, pour employer l'expression de Hseckel, „une énigme inexplicable". 

 Comment comprendre, en effet, que le créateur, dont le premier souci, 

 d'après les finalistes, doit être de créer un organe en rapport avec la 

 fonction, ait disséminé sur notre corps des organes tout à fait inutiles 

 ou parfois même nuisibles? Voyez, au contraire, comme avec l'évo- 

 lution l'explication est simple et facile: ces organes en question, au- 

 jourd'hui dégradés et inutiles, nous les avons eus jadis, à un stade 

 quelconque de notre développement phylétique, parfaitement développés 

 et dotés d'un rôle physiologique bien défini. Puis, un beau jour, par 

 suite d'adaptions nouvelles, nous leur avons demandé un travail moins 

 actif et avons fini même par ne plus nous en servir. Ils ont alors 

 subi la loi commune aux organes qui ne fonctionnent plus ; ils se sont 



