Qu'est-ce que l'homme pour un anatomiste? \] 



dans le fond des mers? Si l'homme en tant qu'individu a passé suc- 

 cessivement par ces stades, bien connus depuis les travaux d'Hsßckel, 

 de Gytula, de Monda, de Blastula, de Gastrula, pourquoi l'humanité 

 tout entière n'aurait- elle pas passé par ces mêmes stades et ne comp- 

 terait-elle pas, parmi ses premiers ancêtres la Gystœa, la Morcea, la 

 Blaseœa, la Gastrœa, autant de protozoaires qui reproduisent exacte- 

 ment les formes organiques précitées V Oh ! je sais bien que ce ne 

 sont là que des preuves indirectes, et que la doctrine de l'évolution 

 est encore à attendre ces preuves directes, ces preuves d'une rigueur 

 mathématique avec lesquelles on ne discute pas ; mais avouez avec 

 moi que c'est là une doctrine bien séduisante, bien rationnelle, bien 

 acceptable; elle est d'autant plus acceptable que nous n'avons rien, 

 absolument rien pour la remplacer. 



Ainsi, d'après l'évolution, l'individu parcourt successivement durant 

 sa vie embryonnaire les mêmes phases morphologiques qu'a parcourues 

 son espèce durant ces innombrables périodes de temps qui se sont 

 écoulées depuis l'apparition de la vie sur la terre, jusqu'à nos jours. 

 Dès lors, nous pouvons substituer à la formule de Serres citée plus 



matozoaires ont pénétré à travers les membranes d'enveloppe de l'ovule et se sont 



mélangés avec le protoplasme, avec le jaune C'est là un fait de plus haut 



intérêt; grâce à lui, en effet, le point de départ de l'organisme mammifère indivi- 

 duel se trouve ramené à la plus simple forme possible que nous connaissions dans le 

 monde vivant (la monère) En embryogénie, aussi bien qu'en phylogénie, l'or- 

 ganisme animal débute par être simplement un glomérule muqueux et amorphe 



A ce stade de notre existence, notre corps est constitué uniquement par une petite 

 masse homogène et sans structure, une spherule protoplasmique sans noyau." (Hseckel, 

 Anthropogénie, traduct. de la 2 e édition allemande par Letourneau. 1877. p. 120). 

 Nous devons reconr.aître, à ce propos, que les travaux les plus récents sur la fécon- 

 dation paraissent peu favorables à cette opinion d'Haeckel, qui a été si obstinément 

 défendue chez nous par Ch. Robin, et qui a pour base la disparition complète de la 

 vésicule germinative et Y apparition par genèse du noyau vitellin. Il résulte, en effet, 

 des recherches de Hertwig, de H. Fol et de Sélenka que la vésicule germinative ne dis- 

 paraît pas dans l'ovule fécondé, mais ne fait que se dissimuler au regard de l'obser- 

 vateur: une partie, sans doute, est expulsée de l'ovule avec les globules polaires; 

 mais l'autre partie reste réellement dans l'œuf pour y former le pronucleus femelle; 

 d'autre part, la tête du spermatozoïde, constituée en pronucleus mâle, marche à la 

 rencontre du pronucleus femelle et se fusionne avec lui. C'est de cette fusion des 

 deux pronucleus que résulte le noyau vitellin. Si rien ne vient infirmer de pareils 

 faits, la doctrine de l'évolution aura à résoudre un nouveau problème, à savoir, le 

 passage de la simple masse sarcodique (stade monera) à la véritable cellule pourvue 

 de noyau (stade cystaea.). 



