74 W. Krause, 



minale) aus motorischen Endplatten wird man vergebens eine suchen, 

 die an ein. Geweih irgend eines Tieres auch nur erinnerte, um von 

 den plumpen Formen der Kühne'schen Figuren zu schweigen. Die 

 anatomische Terminologie ist gewiss nicht der passendste Ort, poe- 

 tisches Talent an den Tag zu legen ; dafür bieten sich ja bessere Ge- 

 legenheiten. Wenn irgend etwas nüchtern und einfach zu wünschen 

 ist, so ist es diese für den Lernenden durch die fürchterliche *) Syno- 

 nymik ohnehin unnötig erschwerte 2 ) Terminologie, die ihrerseits für 

 die Jahrhunderte berechnet ist, oder es doch sein sollte. Motorische 

 Endplatten kennt und beschreibt heutzutage jeder; alle die verschie- 

 denen Namen, welche sie schon erhalten haben, sind so zu sagen spur- 

 los verschwunden. So wird es auch mit dem Telolemm; Epilemm, 

 Endolemm, nicht minder mit den drei Sorten von Kernen gehen, die 

 Ranvier in den Endplatten unterschieden hat : seitdem giebt es Grund- 

 kerne, Sohlenkerne, Geweihkerne u. s. w. und schliesslich weiss der Er- 

 finder selbst nicht mehr, was eigentlich darunter zu verstehen ist. 

 Die Sachen sind so einfach, wenn man sie nicht unnötig schwer macht. 

 Neurilemskerne, mögen sie der Schwann'schen oder der Henle'schen 

 Scheide, der doppeltcontourierten Nervenfaser selbst oder deren Aesten 

 angehören, brauchen doch keinen Extra-Namen. Die übrigen, mit dem 

 grossen Kernkörperchen, das Kühne stets so sehr imponiert hat, sind 

 nicht mehr und nicht weniger als: Endplattenkerne. Sicherlich sind 

 es keine Kerne peripherischer Ganglienzellen, obgleich Ganglienzellen 

 relativ grosse Kernkörperchen haben. Das bedeutet nur, wie man 

 weiss, dass die Zelle dauernd ruht, sich nicht teilen will. Die End- 

 plattenkerne haben den Wert von Bindegewebs- oder Neurilemskernen, 

 mögen sie aus einer Wucherung von Kernen der sog. Schwann'schen 

 Scheide hervorgehen oder nicht, worüber die Entwickelungsgeschichte 

 ihr letztes Wort noch nicht gesprochen hat. Die Membran, der sie 

 angehören, hat sicher nichts mit dem Sarcolem zu thun, und nie- 

 mand .vermöchte zu sagen, wohin man sie denn sonst rechnen sollte, 

 als zu dem vielumfassenden Bindegewebe, dem Repräsentanten des 

 Mesoderm. 



*) Vergi. W Krause, Nachträge zur allgemeinen u. mikroskopischen Anatomie. 

 1881. S. 3. 



') Z. B. Conarium s. Gl. pinealia und Epiphyse. 



