Qu'est-ce que l'homme pour un anatomiste? 'Jl 



mâchoire de la Naulette, ou plutôt ce moulage qui la représente, et 

 que je dois à l'obligeance bien connue de M. Chantre. Aux lieu et 

 place des apophyses geni, nous trouvons une dépression comme chez 

 es singes. Les dents font défaut, mais les alvéoles existent, et comme 

 des dimensions du contenant nous pouvons facilement déduire les di- 

 mensions du contenu, nous voyons que les trois dernières molaires, 

 semblables en cela aux molaires du singe, s'accroissent en volume de 

 la première à la dernière. Enfin, vous pouvez constater par ce tableau 

 que j'emprunte à Broca, que le menton ne fait pas saillie en avant, 

 comme dans les races actuelles ; mais, au contraire, il se projette bien 

 manifestement en arrière de la verticale qui passe par les incisives. 

 Vous le voyez, la mâchoire de la Naulette présente avec le type si- 

 mien des analogies frappantes et figure dignement à côté du crâne 

 de Neanderthal. 



Les caractères simiens, déjà constatés sur l'homme néolithique, 

 s'accentuent donc sur l'homme quaternaire. Il en résulte que les deux 

 séries les plus élevées de l'échelle animale, la série humaine et la série 

 simienne, séparées aujourd'hui par une distance très considérable, — 

 je suis le premier à le reconnaître, — se rapprochent graduellement, 

 au fur et à mesure qu'on s'éloigne de la période actuelle. Je ne sau- 

 rais mieux les comparer qu'aux deux branches d'un V majuscule, que 

 se rapprochent, elles aussi, au fur et à mesure qu'elles s'éloignent de 

 leur base. Et de même que ces deux branches arrivent à se rencon- 

 trer au sommet du V, de même les deux séries zoologiques en question, 

 série humaine et série simienne, doivent, en s'enfonçant dans les temps 

 tertiaires, se rejoindre et se confondre: c'est à ce point de jonction 

 que nous devons, par une induction qui n'a rien d'excessif, placer l'an- 

 cêtre commun des deux séries. 



En l'absence de données paléontologiques précises, qui nous font 

 encore défaut, nous en sommes réduits à de simples conjectures tou- 

 chant cet ancêtre commun. Mais les plus grandes probabilités tendent 

 à nous le faire considérer comme un anthropoïde, distinct des anthro- 

 poïdes actuels, vivant à l'époque miocène ou pliocène et appartenant 

 au groupe des Catarrhiniens sans queue, les Catarrhiniens étant les 

 seuls de tous les singes qui possèdent une formule dentaire semblable 



