136 W. Krause, 



was Steiner 1 ) schon bemerkt hatte. Am Schwänze ist aber das Rücken- 

 mark pigmentfrei (Taf. XIII. Fig. 1) und die Erklärung jener Gewohn- 

 heit ergiebt sich sofort aus der Annahme, dass nur diese pigmentfreie 

 Partie unempfindlich gegen Lichtwellen sei. Ob der Versuch im stände 

 sein wird, weitere Beweise zu liefern, steht dahin. 



Man könnte etwa den Amphioxus halbieren und nachsehen, wie 

 beide Hälften sich im Dunkeln gegen plötzliches Erschrecken durch 

 Magnesiumlicht verhalten, wobei ausserdem das Verhalten gegen far- 

 biges Licht zu prüfen wäre. Wie immer das Resultat einer solchen 

 Untersuchung ausfallen möge, jedenfalls wird der Vorschlag keiner 

 Rechtfertigung bedürfen, den in den Rückenmarksepithelien dieses 

 Tieres enthaltenen Farbstoff vorläufig als Sehblau zu bezeichnen. 



Die Hypothese, dass das ganze Rückenmark eines Tieres, und wenn 

 es auch nur das Lancettfischchen ist, als lichtempfindender Apparat 

 functioniere, wird vielleicht Widerspruch finden. Diesen kann man der 

 Zeit überlassen, aber es giebt auch noch anderweitige Hypothesen über 

 das lichtempfindende Sinnesorgan des Amphioxus, die uns hier zunächst 

 eingehend beschäftigen müssen. 



Die phylogenetische Bedeutung des Amphioxus ist trotz vielfacher 

 Bemühungen noch zweifelhaft. Die Meisten halten das interessante 

 Tierchen für den kopflosen Ahnen aller Wirbeltiere, Dohrn dagegen für 

 einen degenerierten Fisch ; Andere erklären ihn für eine geschlechts- 

 reife Larve 2 ), Semper 3 ): dass er überhaupt kein Wirbeltier sei, und 

 zuletzt noch placierte ihn Koehler 4 ) als Bindeglied zwischen die Cyclo- 

 stomen und Tunicaten. 



Nach dem Plane der vorliegenden Arbeit sollten im ersten die 

 Retina der Fische behandelnden Teil zuerst die Leptocardier, also der 



*) 1. c. 



2 ) Vergi. Goodsir, Transactions of the Royal society of Edinburgh. 1844. Vol. XV. 

 p. 261. — P. Bert (1. c.) bestritt diese Meinung aus dem Grunde, weil er die Samen- 

 entleerung beobachten konnte. Man sollte denken, die letztere Beobachtung sei durch 

 die Thatsache der Fortpflanzung des Tieres ziemlich überflüssig gemacht. 



3 ) Arbeiten aus dem zoologisch -zootomischen Institut in Würzburg. 1875. 

 Bd. II. S. 25. 



*) Zoologischer Anzeiger. 1866. IX. Jahrg. S. 506. — Diese Mouatsschrift. 1886. 

 Bd. HI. S. 185. 



