168 A - von Török, 



Hülfe eines Instrumentes mit geraden (zu einander parallel gestellten) 

 Maassstäben, also mittels des Schieberzirkels erfüllt werden. — Die 

 Anwendung des Tasterzirkels würde hier auch bei der grössten per- 

 sönlichen Geschicklichkeit nur unsichere Resultate liefern können. 



Eben aus demselben Grunde ist der Schieberzirkel auch für die 

 Bestimmung der „Grössten Breite" (in Nr. 4 heisst es: „senkrecht zur 

 Sagittalebene gemessen .... mit dem Schieberzirkel, die Messpunkte 

 müssen in einer Horizontalebene liegen") vorgeschrieben worden. 



Wenn also für lineare, in präcis vorgeschriebenen Richtungen aus- 

 zuführende Maassbestimmungen nur der Schieberzirkel mit Nutzen ver- 

 wendet werden kann und derselbe, wie wir gesehen haben, in einigen 

 solchen Fällen (wie in Nr. 1 „Gerade Länge" und Nr. 4 „Grösste Breite") 

 auch ausdrücklich vorgeschrieben worden ist, so muss es für jeden 

 denkenden Menschen doch befremdend erscheinen, warum in Nr. 6 zur 

 Bestimmung der „Höhe, sog. ganzen Höhe nach Virchow" {„von der Mitte 

 des vorderen Bandes des Foramen magnum, Hinterhauptsbasis, senkrecht 

 zur Horizontalebene bis zum höchsten Punkt des Scheitels mit dem Tasterzir- 

 kel") der Tasterzirkel und nicht der Schieberzirkel vorgeschrieben wurde? 



Dass man mit dem krumm schenkeligen Tasterzirkel diese Höhen- 

 messung nicht genau senkrecht zur Horizontalebene bewerkstelligen 

 kann, liegt doch klar auf der Hand. — Sollte vielleicht hier ein Druck- 

 fehler obwalten? Ich glaube nicht; denn in der That sind solche Fälle 

 sehr häufig (in der überwiegenden Mehrzahl), wo der betreffende Mess- 

 punkt in der „Mitte des vorderen Bandes des Foramen magnum", wegen 

 dem stärkeren Hervorstehen des basalen Teiles der Hinterhauptsschuppe, 

 in eine Vertiefung der medianen Umrisslinie zu liegen kommt, infolge 

 dessen dieser Punkt für den geraden Maassstab des Schieberzirkels 

 unerreichbar wird. — Ich halte also dafür, dass die Hrn. Kollmann, 

 Ranke und Virchow gerade die Häufigkeit dieses Umstandes in Betracht 

 ziehend, hier nur aus Not den Tasterzirkel vorgeschrieben haben. Ebenso 

 wie auch die französischen Collegen, die keinen geeigneten Schieber- 

 zirkel besitzen x ), in allen den Fällen, wo die deutschen Kraniologen den 

 Schieberzirkel in Anwendung bringen, wie z. B. zur Bestimmung der 

 grössten Breite etc., auch nur ihren krummschenkeligen Tasterzirkel 



; ) Der Compas glissière ist wegen der Kürze seiner Arme zur Bestimmung der 

 „grössten Breite" etc. nicht geeignet. 



