170 A - V0D Török, 



Ausnahme der Pariser — welche eigentlich eine ganze Schule anthro- 

 pologischer Disciplinen darstellt — wegen Mangel gehörig eingerichteter 

 Laboratorien eine kümmerliche Existenz fristen müssen, ist es nur zu 

 leicht erklärlich, warum die physische Anthropologie und speciell die 

 Kraniologie in ihrer Methodik verhältnismässig so ausserordentlich weit 

 zurückgeblieben ist. Wenn v. Ihering behauptet, dass eine Geschichte 

 der Kraniometrie zu schreiben eine der trostlosesten Arbeiten wäre, 

 so wissen wir nun auch die Ursache, warum. 



Dass die Universitäten, resp. die zweckmässig eingerichteten Uni- 

 versitätslehrkanzeln, als die einzigen sicheren Stätten der "Wissen- 

 schaften zu betrachten sind, das können wir auch aus der bisherigen 

 Geschichte der Kraniologie, resp. der Kraniometrie, klar beurteilen. 



An der Universitäts-Lehrkanzel müssen nämlich die Probleme der 

 betreffenden wissenschaftlichen Disciplinen in den Cursen „ex officio" 

 und „ex professo" alle der Reihe nach systematisch besprochen und 

 je nachdem experimentell durchgeprüft werden ; und dies wiederholt 

 sich jahraus jahrein, an allen Universitäten, wo die betreffende Lehr- 

 kanzel existiert. Es werden jährlich dieselben Probleme — wenn auch 

 in neuem Lichte und in Verbindung mit neueren Fragen — von dem- 

 selben Gelehrten vorgetragen und experimentell geprüft. Ein solcher 

 Fachgelehrte ist also pflichtgemäss gezwungen, seinen Schülern von 

 seinem Lehrfache einen immer reichhaltigeren Gesamtüberblick zu 

 bieten. — Wenn man nun bedenkt, dass dies von den Professoren 

 an allen Universitäten geschieht, wenn man bedenkt, dass in den 

 Laboratorien die gesamte technische Methodik jährlich systematisch 

 durchprobiert werden muss: wird man einsehen, warum alle die- 

 jenigen naturwissenschaftlichen Disciplinen, welche an den Univer- 

 sitäten durch zweckmässig eingerichtete Lehrkanzeln vertreten sind, 

 nach jeder Richtung hin so grosse Fortschritte machen mussten. Nicht 

 nur, dass der Wetteifer der gelehrten Welt nur auf diese Weise mög- 

 lichst gesichert, sondern dass auch die wissenschaftliche Forschung 

 nur auf diese Weise organisiert werden kann ! 



Wenn man diesen Umstand in Betracht gezogen hat, erst dann 

 wird man auch über die Geschichte der bisherigen Entwicklung der 

 Kraniologie resp. der Kraniometrie sich ein klares Urteil verschaffen 

 können. Man wird verstehen, wieso es gekommen ist, dass in der 



