236 A. von Török, 



sierung der Krypto- und Phaenozygie dreht, so will ich mein hierauf 

 sich beziehendes Verfahren; welches ich schon seit mehreren Jahren ge- 

 brauche, hier kurz beschreiben. — Wer Schädel von niedrigeren Men- 

 chenrassen untersucht hat, der weiss, dass die Fälle der Phaenozygie 

 hier viel häufiger vorkommen, als z. B. bei Schädeln von Europäern. 

 Ich fand z. B., dass bei J.mo-Schädeln die Phaenozygie in den überaus 

 meisten Fällen sogar schon bei jugendlichen Individuen, Kindern vor- 

 kommt. Leider beschrieben die bisherigen Autoren nicht gleichmässig 

 die von ihnen untersuchten Aino- Schädel, und während der eine aus- 

 drücklich die Phaenozygie als auffallendes Merkmal hervorhebt, schweigt 

 der andere Autor darüber ; und das letztere ist um so bedauerlicher, 

 weil die einfache Constatierung der Phaeno- und Kryptozygie zu den 

 allereinfachsten und am bequemsten zu lösenden Aufgaben der Kra- 

 niologie gehört. 



Betrachtet man den auf den Fussboden gestellten Schädel aus der 

 Vogelperspective, so bekommt man die Blumenbach'sche Norma verti- 

 calis des Schädels zur Ansicht, und bei dieser Gelegenheit wird man 

 auf ein sehr charakteristisches Merkmal des Schädels aufmerksam ge- 

 macht : nämlich ob die Jochbogen (wie bei den Tieren, hier aber freilich 

 in einem viel grösseren Maasse) von den Seitencontouren sichtbar (phae- 

 nozyg) hervorstehen, oder ob sie (wie dies nur innerhalb des mensch- 

 lichen Typus vorkommt) unsichtbar, verborgen (Jcryptozyg) sind. Indem 

 wir aber hierbei nichts Näheres über das Breitenverhältnis zwischen 

 den Jochbogen und der Kranznahtgegend des Schädels erfahren können, 

 und indem hierbei das Gesetz der Perspective auf die Grösse des Seh- 

 winkels einen störenden Einfluss ausübt (demzufolge z. B. ceteris paribus 

 ein hoher Schädel kryptozyg erscheint, während ein chamaecephaler 

 Schädel, wo das Breitenverhältnis dasselbe ist, wie bei jenem — aus 

 der Vogelperspective phaenozyg erscheint), so können wir doch nicht 

 bei dieser einfachen und nicht ganz sicheren Constatierung des für 

 die Kraniologen so wichtigen kraniometrisch en Merkmales stehen bleiben. 

 Leider haben, wie gesagt, verschiedene Autoren — wie z. B. im Falle 

 der Aino-Schädel — auch diese einfache kranioskopische Constatierung 

 des so wichtigen Verhältnisses unterlassen. 



Bei meinen Untersuchungen über Aino-Schädel interessierte mich 

 die Frage derart, dass ich nachdachte, ob man nicht etwa mittels 



