286 



A. von Török, 



ausgedrückte „Prognathie" grösser ist. — Wie wir also sehen, kann 

 man aus der Grösse des Virchow'schen Winkels auf den Entwickelungs- 

 grad der Prognathie keinen sicheren Schluss ziehen. 



Bei dieser Gelegenheit will ich die folgenden zwei Momente her- 

 vorheben. — Wie Lissauer (in seiner bahnbrechenden Arbeit : „ Unter- 

 suchungen über die sagittale Krümmung des Schädels bei den Anthropoiden 

 und den verschiedenen Menschenrassen" l ) zuerst nachgewiesen hat und 

 ich bei meinem Studium über den jungen Gorillaschädel bestätigt ge- 

 funden habe, erleidet der junge Gorillaschädel beim Wachstum eine 

 Drehung um einen Drehungspunkt (welcher dem Ansatzpunkte [Hor- 

 mion) des Vomer entspricht), infolge dessen der übrigens auch rasch 

 nach vorn wachsende Oberkiefer von unten sich mehr und mehr nach 

 oben hebt. — Das rasche Vorwärtswachsen und dazu noch die Drehung 

 nach oben bewirkt die ausserordentlich starke Entwickelung der „Pro- 

 gnathie" (Neigung des Gesichtsprofils), wie wir dies beim Menschen- 

 schädel niemals auffinden können. 



Wenn wir aber den Einfluss der Drehung hier in Betracht ziehen, 

 so wird es sofort einleuchtend sein, dass ceteris paribus je mehr die 

 Drehung des Gesichtsschädels von unten nach oben fortschreitet, um so 

 schiefer das Gesichtsprofil, d. h. um so stärker die Prognathie ausge- 

 prägt sein muss, ohne dass deswegen der Winkel (am Nasenstachel, ^C Je) 

 sich zu ändern braucht, — Zur bequemeren Orientierung diene folgende 

 mathematische Construction des Dreieckes (Fg. 2). 



Fig. 2. Dreiecke des Virchow'schen Gesichtswinkels. 



') Archiv f. Anthropologie. XV. Bd. Supplement. Braunschweig. 1885. S. 9— 120. 



