314 A. von Török, 



glauben konnte, irgend eine „Horizontale", die man für den mensch- 

 lichen Schädel als die zweckmässigste fand, einfach auch für den 

 Anthropoidenschädel gültig zu erklären; so werden wir heutzutage, wo 

 wir den geradezu gegensätzlichen Unterschied in der Drehung der Me- 

 dianebene des ^lffen- und des Menschenschädels bereits kennen gelernt 

 haben, gegen eine solche Ausdehnung der Gültigkeit unser Bedenken 

 tragen müssen. Wir sehen also, dass die Frage der „Horizontalen" 

 infolge des Drehungsgesetzes noch complicierter geworden ist, als sie 

 schon bisher war. 



Bei der grossen Wichtigkeit der Frage kann ich nicht umhin, 

 Lissauer's Bemerkungen über die Horizontalebene hier dem ganzen 

 Wortlaute nach mitzuteilen : „ Trotzdem die Fortschritte der Kraniologie 

 in den letzten Decennien sich zum grossen Teile an die Untersuchungen 

 über die Horizontalebene des Schädels knüpfen, so herrschen über die 

 Bedeutung derselben immer noch mancherlei Illusionen. Es sei uns daher 

 gestattet, unsere Anschauung hier kurz zu entwickeln. Jeder Normalebene 

 liegt bewusst oder unbewusst die richtige Vorstellung zu Grunde, dass 

 bei den verschiedenen Schädelformen einzelne Curvenabschnitte gegenüber 

 anderen eine verschiedene Lage einnehmen oder in gewissem Sinne sich 

 gegeneinander verschieben. Um für diese Verschiebung einen brauchbaren 

 Ausdruck zu gewinnen, denkt man sich bestimmte anatomische Tunkte 

 bei allen festgelegt, gegen welche die Bewegung der anderen gemessen 

 werden kann. Dieser Anforderung genügt eigentlich jede fixe Normale, 

 die durch solche Punkte gelegt ist, welche morphologisch für alle Schädel 

 aequivalent sind, wie die Ebene von Aeby, Broca, Baubenton, Hamy. 

 His, Meissner u. A. An diese ganz richtige Vorstellung knüpfte sich 

 aber weiter eine zweite, dass jene Verschiebung des beweglichen Teiles 

 gegen den fixierten durch die Bestimmung eines einzigen Abschnittes, des 

 Gesichtsprofils, hinreichend gekennzeichnet sei, als ob die gesamte Be- 

 wegung der Punkte innerhalb der Curve eine gleiche für alle Curven- 

 abschnitte ist ; mit anderen Worten : man glaubte in der Prognathie einen 

 genügenden Atisdruck für die verschiedenen sagittalen Unterschiede der 

 verschiedenen Schädelformen zu besitzen. Diese Ansicht ist aber, wie 

 wir fast auf jeder folgenden Seite sehen werden, eine irrige; es konnte 

 daher auch keine einzige Normale dieser Anforderung genügen. Einen 

 vergleichbaren Ausdruck für das Gesichtsprofil ergab jede der vorge- 



