Ueber ein Universal - Kraniometer. 329 



möglich, weil in die Gelenkgruben eines und desselben Schädels even- 

 tuell auch mehrere Unterkiefer hineinpassen. — Wenn man unter dem 

 Worte „Hineinpassen" nur das verstehen will, dass in der Räumlichkeit 

 der Gelenkgruben die Condylen auch von verschiedenen Unterkiefern Platz 

 haben, dann allerdings hat Broca Recht. Nimmt man aber auch noch 

 andere geometrische Verhältnisse in Rücksicht, so stellt es sich bald 

 heraus, welche Unterkiefer, trotzdem sie in die Gelenkgruben hinein- 

 passen, doch nicht zum betreffenden Schädel gehören können. Ich habe 

 diese Frage hier nur deswegen berührt, weil man mit Hülfe einer ein- 

 gehenderen kraniometrischen Analyse des Unterkiefers und des Schädels 

 die von Broca als nicht sicher lösbar hingestellte Frage der Zusammen- 

 gehörigkeit des Unterkiefers mit dem Schädel — genau mit derselben 

 Sicherheit entscheiden kann, mit weicher derartige anatomische Fragen 

 überhaupt zu entscheiden sind *). 



In neueren Zeiten sind es hauptsächlich zwei Arbeiten, in welchen 

 die kraniometrische Frage des Unterkiefers nicht mehr einfach nach 

 der üblichen Schablone der sogenannten kraniometrischen Systeme, 

 sondern auch etwas selbständiger und mehrseitiger untersucht worden 

 ist. Ich meine die Arbeit des Dr. Léon Renard 2 ) und diejenige 

 Topinard's 3 ). — Ich selber habe im vorigen Jahre einen kleinen Auf- 

 satz : „ Wie Jcann der SymphysiswinJcel des Unterkiefers exact gemessen 

 werdeii ? " 4 ) veröffentlicht , in welchem ich zum ersten Male ein vor- 

 wurfsfreies Verfahren der Messung des Symphysiswinkels mit Hülfe 

 meines Gnathometers dargelegt habe. 



Indem ich in meinem Universal-Kraniometer die Arbeitsleistung 

 aller übrigen Kraniometer (kraniometrischer Zirkel und Winkelmesser) 

 vereinigen wollte, so habe ich dasselbe derart adaptiert, dass hierdurch 

 auch das Gnathometer überflüssig geworden ist. 



Bei der kraniometrischen Untersuchung des Unterkiefers muss, 

 ausser der Triangulierung desselben, noch den einzelnen Winkel- 



1 ) Selbstverständlich handelt es sich hier um solche Fälle, wo die Zähne fehlen, 

 denn ist das Gebiss (sowohl am Ober- wie am Unterkiefer) vollständig, dann ist die 

 Znsammengehörigkeit des Unterkiefers leicht zu entscheiden. 



2 ) „Des variations ethniques du maxillaire inférieur". Paris. 1880. 8°. S. 1 — 66. 



3 ) „Les caractères simiennes de la mâchoire de la Naulette" in der Revue d'An- 

 thropologie etc. XV. année. 3e série. T. I. Paris. 1886. S. 385—431. 



*) Archiv für Anthropologie. XVII. Bd. Braunschweig. 1887. S. 141-150. 



