374 A. von Török, 



heit des Schädels und des Baues der Sehorgane besonders Rechnung 

 tragen und die Schädellage bei den verschiedenen gewohnten und un- 

 gewohnten Körperhaltungen und bei den verschiedenen Sehacten (auch 

 in Bezug auf die geistige und körperliche Entwicklung, auf die Lebens- 

 beschäftigung des Individuum etc.) genau prüfen. Man müsste eruieren, 

 warum bei einem Individuum der Schädel beim Sehen in die unend- 

 liche Ferne mehr gesenkt ist und beim anderen mehr gehoben; und, 

 wie gesagt, man müsste in allen diesen Fällen genau untersuchen, wie 

 die verschiedenen in sagittaler Richtung liegenden Schädelebenen oder 

 Linien sich dazu verhalten. — Nun wird ja doch keiner behaupten 

 können, dass er alle diese Versuche schon gemacht hat und somit die von 

 ihm gewählte sog. „Horizontale" , auf Grund thatsächlicher Beweise, als 

 die allerbeste zu erklären berechtigt sei ! — Wenn dies aber der Fall 

 ist, wie kann man dann die „französische" und die „deutsche" Hori- 

 zontale in einem unversöhnbaren Gegensatze aufstellen wollen? — Das 

 wird ja doch einem jeden einleuchten müssen, dass die deutsche Hori- 

 zontale einen eminenten praktischen Wert besitzt, indem man dieselbe 

 sowohl beim knöchernen Schädel wie auch beim Lebenden zur Orien- 

 tierung benutzen kann. Ich frage also, warum sollte man nicht eine 

 solche Linie bis auf weiteres als Orientierungslinie bei den kranio- 

 metrischen Untersuchungen annehmen? 



Aber auch andererseits muss ich mit derselben Offenheit und Ent- 

 schiedenheit nach dem Grunde fragen, warum man gerade die fran- 

 zösische Ebene vernachlässigen sollte, von welcher nachgewiesen werden 

 konnte, dass sie unter allen bisher anempfohlenen sog. horizontalen 

 Schädelebenen die grösste Stabilität mit der Ebene der Orbitalaxen 

 besitzt. Steht denn die Sache so, dass die Annahme der einen hori- 

 zontalen Ebene die andere Ebene ausschliessen muss? — Ist vielleicht 

 die kraniometrische Analyse des Schädels damit schon abgeschlossen, 

 wenn man den Schädel etwa in die deutsche „Horizontale" aufstellt 

 und dann die einigen wenigen Maasse x ) in Bezug auf die deutsche 

 Horizontale gemessen hat? — Leider glauben viele daran, und darin 

 liegt das eigentliche Moment der ganzen Stagnation in der Kraniometrie. 

 — Jahraus jahrein sehen wir in den „Mitteilungen" anthropologischer 

 Gesellschaften kraniometrische Messungen von Rassenschädeln veröffent- 



') S. Frankfurter Verständigung sub Nr. 1, (i, 8, IG und 24. 



