üeber ein Universal -Kraniometer. 375 



licht, deren einziges Verdienst darin besteht, dass sie unter dem Banner 

 der „deutschen Horizontale" in den Weltverkehr treten ; im Grunde ge- 

 nommen sind sie aber nur „Proben ohne Wert". Ich meine, vor diesen 

 guten Freunden hat die hehre deutsche Wissenschaft allen Grund sich 

 zu schützen. — Ein jeder, der die kraniometrische Litteratur ohne 

 Vorurteil betrachtet, muss sich gestehen, dass eine Oberflächlichkeit 

 und Einseitigkeit die Oberhand genommen hat, welche geradezu be- 

 schämend ist ; das deutsche kraniometrische Verfahren, die Frankfurter 

 Vereinbarung, ist zu einem Gängelbande geworden. — Denn was soll 

 man dazu sagen, wenn viele der neueren und neuesten Autoren über 

 Rassenschädel mit einander nur darin wetteifern, um den Schädel nach 

 der „deutschen Horizontale" aufzustellen und nach der Schablone zu 

 messen; — und wenn diese Herren Autoren ausserhalb der Schablone 

 keinen einzigen Schritt weiter wagen! — Ich meine, dass, wenn man 

 mit seiner Unterschrift sich verpflichtet hat, bei kraniometrischen 

 Untersuchungen im Sinne der „Frankfurter Verständigung", also im 

 Sinne des sog. deutschen kraniometrischen Systems zu verfahren — und 

 wenn man dies auch thatsäehlich thut — man dadurch noch nicht dazu 

 verurteilt sein kann, ausschliesslich nur die vorgeschriebenen Messungen 

 auszuführen. Dies konnte gewiss nicht im Sinne der Begründer des 

 deutschen Messverfahrens sein und doch scheint es, dass viele, die 

 heutzutage kraniometrisieren, in diesem Irrtume leben. 



Einerseits bei der ausserordentlichen Compliciertheit der Schädel- 

 form und andererseits bei der Thatsache, dass die verschiedenen Rassen- 

 schädel in der langen Reihe der morphologischen Variationen in ultima 

 analisi im mathematischen Sinne höchstens nur bis zum Werte eines 

 Differentials von einander unterschieden werden können ; wird man 

 doch einsehen müssen : dass die kraniometrische Charakteristik eines 

 Bassenschädels, mittels Ausführung der vorgeschriebenen wenigen (30) 

 linearen Maasse und mittels des einzigen Profilwinkels (!) doch nicht 

 gegeben werden kann. 



Nach meiner Ueberzeugung ist es diese Illusion, welche das grösste 

 und wesentlichste Hindernis einer jeden kraniometrischen Reform bildet, 

 weswegen man vor dieser Illusion nicht genug warnen kann. — Wer je- 

 mals nur zwei verschiedene Rassenschädel in der Hand gehabt und genau 

 betrachtet hat, muss schon zur Einsicht gekommen sein, dass eben die 



