438 W. Krause, 



nicht nur mit der Säugerhistologie, sondern greift vielfach auf andere Wirbeltiere, 

 Insecten, Mollusken u. s. w. über, sich stets an die gewöhnlich zugänglichen Objecte 

 haltend. Als eine Art von Anhang findet sich (S. 417 — 432) eine kurze Beschreibung 

 der physiologisch vorkommenden chemischen Substanzen, namentlich solcher, die 

 unter dem Mikroskop erkennbar sind; ferner ein technischer Abschnitt (S. 433 — 473), 

 in welchem unter anderem über die Jung'schen Mikrotome, an deren Weltruf bisher 

 kein anderes Instrument herangereicht hat, gesagt wird: dass sie den Nachteil 

 hätten, dass „das Object auf einer schiefen Ebene hingezogen werden muss, so dass 

 es erstens ungleich weit von dem Präparierenden und zweitens neben verschiedenen 

 Ebenen des Messerlaufes (? Ref.) gelegen ist." Hiernach möchte man bezweifeln, ob 

 der Verf. diese Mikrotome aus eigener Prüfung kennt. In betreff der ausführlich 

 abgehandelten allgemeinen Eigenschaften der Zelle ist folgende Stelle erwähnens- 

 wert (S. 17): „man hörte (im Gegensatz zu Bruecke) viel lieber auf den Vorschlag 

 des französischen Forschers Dujardin, welcher nach seinen oberflächlichen Studien 

 an Protozoen die sinnlose Behauptung aufstellte, der Körper der Zelle bestehe aus 

 einer einheitlichen Grundmasse, so wie sie im Protozoenkörper vorhanden war, Sar- 

 code. Die deutsche Wissenschaft hat sich wirklich düpiren lassen und Jahrzehnte 

 hindurch diese Sarcodetheorie angenommen uud in ihren Lehr- und Handbücherji 

 weiter verbreitet " — Die Anschauungen des Verf.'s über den feineren Bau einiger 

 Zellenkörper sind bekannt; zu obiger Bemerkung ist hinzuzufügen, dass M. Sehultze 

 jener Theorie Verbreitung verschaffte, indem der Ausdruck „Sarcode" durch „Proto- 

 plasma" ersetzt wurde, bis Kupffer an dessen Stelle sein Paraplasma und dadurch das 

 erste Licht in die Sache brachte. Denn die flüssige oder wenigstens flüssigere Sub- 

 stanz in der Zelle oder das Paraplasma entspricht factisch dem früheren Protoplasma. 

 Denjenigen, die sich mit Naturwissenschaften oder Tietfhistologie Oberhaupt 

 beschäftigen wollen, kann die übersichtlich gehaltene Darstellung empfohlen werden, 

 wenn man von einzelnen Eigenheiten absieht. 



M. Fürbringer, Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der 

 Vögel. Zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz- und Be- 

 wegungsorgane. IL Allgemeiner Teil. Resultate und Reflexionen 

 auf morphologischem Gebiete. Systematische -Ergebnisse und »Fol- 

 gerungen. Fol. 873 Seiten. Mit 30 lithogr. Tafeln. Amsterdam. 

 Tj. van Holkema. 1888. 



Von der vorliegenden Monographie ist der bereits veröffentlichte specielle oder 

 systematische Teil (836 S.) ihier nicht zu berücksichtigen; der lite oder allgemeine 

 Teil ist mit vier Tafeln ausgestattet, welche die Phylogenie dei' Vögel zu veran- 

 schaulichen bestimmt sind. 



Ref. hat an anderem Orte bereits eine allgemeinere BespreöhuDg der Resultate 

 des Verf.'s (jetzt Professor dor Anatomie in Jena) gegeben und beschränkst sjqh hier 

 auf einige wenige Punkte. 



Anknüpfend an den Umstand, dass über die Art der Muskelwirkung, wie sie 

 am Skelet Modificati onen hervorbiingt, Processus ausbildet u. ß. ,w., doch eigentlich 

 nichts exactes bekannt ist,, wird hinzugefügt: erst <eine durch methodische Experi- 

 mente unterstützte Forschung jkönne die Frage beantworten., -wie eg zugeht, dass 



