245 



Die Thatsache, dass die eisenführenden Gesteine mit den 

 reichlich Kohle -halligen Sedimentärformationen in Berührung- 

 Stehen und dieselben durchsetzt haben, legt die Vermuthung 

 nahe, dass das ged. Eisen wohl ein Reductionsproduct sei. Ich 

 muss gestehen, dass ich solcher Meinung war, als ich die Unter- 

 suchung der eisenführenden Gesteine begann, und dass ich hoffte 

 sichere Beweise zur Unterstützung dieser Ansicht zu finden. 



Zuerst ist in Betracht zu ziehen, dass, wenn das ged. Eisen 

 durch einen Reductionsproces entstanden ist, dieses geschehen 

 konnte, entweder durch die Reduction fremder Eisensalze, die 

 sich in den Hohlräumen des Gesteines absetzen konnten, oder 

 durch die Reduction der eisenhaltigen Gemengteile des Gesteines 

 selbst und dann natürlich in erster Linie der Eisenerze; endlich 

 konnte beiden Vorgänge neben einander hergehen. 



A. E. Törnebohm^) theilt die erste Meinung, indem er 

 sagt: «dass bituminöse Stoffe vom Mergel ausdestiUirt und sich 

 in den Poren des erstarrenden Gesteines gesammelt hätten. 

 Wenn diese nachher von eisenhaltigen Lösungen durchdrungen 

 wurden , so wäre es wohl erklärlich , dass sich metallisches 

 Eisen habe herausreduciren können.» Eine solche Entstehungs- 

 art des ged. Eisens ist gewiss an und für sich möglich ; doch 

 erhebt sich dagegen ein gewichtiger Einwand. Wenn nämlich 

 das gediegene Eisen durch die Reduction von, den Gemengteilen 

 des Gesteines fremden, Eisensalzen entstanden wäre, so müsste 

 die Summe von Fe^^O.^A^ FeO ^ Fe Schwankungen zeigen, aber 

 aus den Analysen ergibt sich, dass dies durchaus nicht der 

 Fall ist, denn die betrefTende Summe z. B. im Basalt von Uifak 

 ist ganz konstant = 15,94, 16,23, 15,59, 15,8ß. 



Aus demselben Grund muss man den Eisengehalt des Mag- 

 netkieses und des Hisingerit nicht als fremd den ursprünglichen 

 Bestandtheilen des Gesteines betrachten, was jedoch die secundäre 

 Bildung der betreffenden Mineralien nicht ausschliesst. 



^) Die eisenführ. Gest. v. Ovifak u. Assuk. S. 37. 



