Geschiöhtliches u. s. w. Q<X 



geliefert hat, welche kura aber so gat ist, dass sie W. Krause's 

 n^ue Beschreibung fast überflüssig erscheinen lässt. Auch 

 hat W. Krause die im Texte der Anatomie von Bourgery 

 vorkommende Stelle übersehen, welche Cruveilhier als 

 Entdecker des Anschlusses des Astes in einer sehr langen 

 Strecke an den Nervus ulnaris hinstellt, und Bourgery 

 selbst, wenn dieser auch den Ast abgebildet hat, als Ent- 

 lehn er des Fundes von Cruveilhier beweiset. W. Krause 

 hat für den Ast einen besonderen Namen, der demselben 

 bleiben mag, entdeckt, sonst aber von ihm Nichts mitgetheilt, 

 was nicht schon Andere vor ihm »gewusst hätten. 



Bei meinen Untersuchungen „über den Musculus 

 epitrochleo - anconeus und dessen Nerven" musste ich über den 

 Ramus collateralis ulnaris nervi radialis Untersuchungen ge- 

 flissentlich vornehmen, um zu erfehren, ob dieser dem Muskel 

 Zweige liefere oder nicht. Ich fand, dass der Muskel wohl 

 immer einen Ramulus vom Nervus ulnaris, nie aber einen sol- 

 chen vom Ramus collateralis ulnaris nervi radialis erhalte. Auf 

 diese Erfahrung legte ich wegen der Deutung des Muskels 

 einiges Gewicht und erlaubte mir, dieselbe mitzutheilen. Ich 

 sagte: „Selbst in einem Falle, in welchem ein starkes Aestchen 

 dieses Nerven bis zum Epitrochleus herab in den Anconeus 

 internus sich verzweigte und bestimmt eine Paar Zweige 

 zur hinteren "Wand der Ellenb'ogengelenkkapsel (Aus- 

 nahmsfall) abgab , erhielt er (Musculus epitrochleo - anconeus) 

 davon keinen Zweig. Ich bemerkte dabei in einer Note: „Die 

 Behauptung W. Krause's: „Sämmtliche Fasern des Ramus 

 collateralis ulnaris nervi radialis verästeln sich im Anconeus 

 internus und es gelangen keine derselben zur Kapsel des 

 EUenbogengelenkes" ist nicht für alle Fälle gültig. ') Ich füge 



1) W. G ruber, üeber den Musculus epitrochleo -anconeus des 

 Menschen u. d. Säugethiere. — Mem. de l'Acad. Imp. des sc. de 

 St. Petersbourg. VII. Ser. Tom. X. No. 5. Besond. Abdruck St. Pe- 

 tersburg, Riga u. Leipzig 1866 4° p. 7. 



2) Ueber den anomalen Verlauf des Nervus ulnaris vor dem 

 Epitrochleus. — Dieses Archiv 1867, S. 561. 



