32 Dr- W. Gruber: 



jetzt hinzu, dass ich das Abgehen von Zweigen vom Nervus 

 collateralis ulnaris nervi radialis zur Ellenbogengelenkkapsel 

 erst unter '20 Fällen einmal beobachtete. In einem später 

 veröffentlichten Aufsätze'^) sagte ich: „Der Ramus colla- 

 teralis ulnaris nervi radialis zum unteren Theile des M. anconeus 

 internus und bisvv'eilen zur Ellenbogengeleukkapsel (ist zu 

 verstehen: bisweilen zum genannten Muskel und zugleich zur 

 Ellenbogengelenkkapsel), wie ich bestimmt sah, ist dem Ner- 

 vus ulnaris nur eine sehr lange Strecke angeschlossen, kommt 

 daher nicht von letzterem Nerven, sondern sicher nur vom 

 Nervus radialis, wie zuerst Cruveilhier, später Bourgery, 

 der aber von Cruveilhier entlehnt und den Ast abgebildet 

 hat, Sappey und W. Krause, der auzufijhren vergessen hat, 

 dass Cruveilhier jene Anordnung längst vor ihm gekannt 

 habe, dargethan haben." ') Die von W. Krause übersehene 

 Stelle, welche J. Cruveilhier als denjenigen charakterisirt, 

 der zuerst das wahre Verhalten des Ramus collateralis ulnaris 

 nervi radialis kurz und gut darstellte, führte ich dem Wortlaute 

 nach an. Die Stelle von Bourgery, welche diesen als Ent- 

 lehner von Cruveilhier kundgiebt, citirte ich, wo sie zu 

 finden sei. Die Stelle endlich von Sappey citirte ich gleich- 

 falls, wo man sie nachsehen könne, ohne aber W. Krause zu 

 beschuldigen, auch Sappey 's Angaben ignorirt zu haben. 



Die Wahrheiten, die ich damals gelegentlich aus- 

 sprach, vertrete ich jetzt noch Wort für Wort. Die 

 Stelle bei J. Cruveilhier-) lautet: „Le cubital ne donne 

 aucuoe brauche au bras, l'erreur des anatomistes qui ont avance 

 le contraire, vient de ce que la brauche du vaste interne qui 

 vient du radial, s'accole au uerf cubital d.ms une assez grande 

 partie de son trajet; si bien qu'il semblerait, au premier abord, 

 qu'elle se detache de ce dernier nerf. 



1) Di« Stelle, wolrhp .sich auf die Eii(litrun(j ilcs NorviMi l>o/.i»>lif, 

 ist meiner Ik'iihaclituii).;, die leb in der ritirleii Muiioj^rapliie uiittli<>ilte, 

 und einer »päler geinuchteii ikubuchtun^i; entnouiuien. 



2) Anal. de»cr. Toni. II. iJruxelle.s I8.iT, p 300; — Traitc d'anal. 

 descr. üme Kdit. Tum. IV. Paris 1852, [k 527. 



