Geschichtliches u. s. w, 33 



Sie beweiset, dass Cruveilhier den Anschluss des Ramus 

 collateralis ulnaris nervi radialis an den Nervus ulnaris in einer 

 sehr laugen Strecke wohl gekannt, gut und kurz beschrieben, 

 und so lauge nicht noch ein Anderer gefunden wird, der dies 

 schon vor Cruveilhier ausgemittelt hätte, auch zuerst richtig 

 beschrieben habe. Cruveilhier kannte wde Andere den von 

 mir entdeckten, beim Menschen unconstant, bei ge- 

 wissen Thieren, darunter auch bei Lepus cuniculus, con- 

 stant vorkommenden Ramus ad musculum epitroch- 

 leo-anconeum vom Nervus ulnaris nicht, folglich hatte 

 er nicht richtig behauptet, dass der Nervus uln?ris am Ober- 

 arm nie Zweige abgebe.') Es versteht sich von selbst, dass 

 Cruveilhier, wenn er den Ramus collateralis ulnaris nervi 

 radialis als Ast für den Anconeus internus bezeichnete, den- 

 selben nur in diesem Muskel verästeln lassen wollte. — 

 W. Krause hatte in seinem Aufsatze dieser Stelle mit keinem 

 Worte erwähnt, folglich war ich berechtigt, zu sagen und fahre 

 fort, zu sagen: „W. Krause habe damals Cruveilhier ver- 

 gessen." — 



Die Stelle im Texte der Anatomie von J. Bourgery^) 

 lautet: „Ce nerf (cubital) est entierement destine ä la main et 

 ä l'avant-bras; il ne fournit aucun rameau au bras, et si on a 

 dit le contraire, cela tient, comme le fait remarquer 

 M. Cruveilhier, ä ce que le filet long et grele que 

 fournit le nerf radial au muscle triceps est accole au 

 nerf cubital dans une assez grande etendue." 



Sie beweiset, dass Bourgery „von Cruveilhier entlehnt 

 habe," wenn er auch den Ramus collateralis ulnaris nervi 

 radialis ausserdem so schlecht abbildete, dass der Anschluss 

 dieses Astes an den Nervus ulnaris, kaum aus der Abbildung, 

 nur aus der Bezeichnung in der Erklärung der Tafel (PI. 59. 

 Fig. 1. No. 14): „Rameau de la portion interne du triceps qui 



1) Auch W. Krause — Die Anatomie des Kaninchens. Leipzig, 

 1808, S. 249 — hat diesen Nervenast vergessen. 



2) Traite compl. de l'auat. de Thomme Tom. III. Paris 1844. 

 Fol. p. 263. 



Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv. 1S69. 3 



