üeber die Kniebeugung u. s. w. l\ 



Sehen wir die Höhe der Hüftaxe über dem Boden bei 

 senkrechter Stellung des gestreckten Beines, während die ganze 

 Fusssohle auf dem Boden ruht, als Nullpunkt an; und be- 

 zeichnen wir die eben besprochene Schrittstellung mit Knie- 

 beugung und Fussstreckung in dem hinteren Beine mit III, so 

 ist die Stellung der Hüftaxe (vgl. Fig. 1, 2, 3) 



f. d. Steil. 1, f. d. Stell. IL f. d. Stell. III, 

 f. d. 1 schuh. Schritt 9 Cm Cm Cm 



» M l\/2» » 14,0 „ 3,5 „ 5,5 „ 



9 99 ft 1 4. 



Diese Zahlen zeigen, dass auch in Bezug auf die Höhe- 

 schwankungen bei dem Gange die Schrittstellung mit Knie- 

 beugung im hinteren Beine nicht ungünstig ist, indeni selbst 

 in dem besprochenen äussersten Grade derselben die Sen- 

 kung nicht erheblich mehr beträgt als in der Stellung, welche 

 in äusserster Anwendung des Web er' sehen Priucipes die 

 höchste Lage der Hüftaxe gestattet. 



Das bisher Entwickelte hat darüber belehrt, dass die ge- 

 läufige Art der Action des hinteren Beines bei dem Schritt 

 der von den Brüdern Weber aufgestellten Norm gegenüber 

 den Vortheil gewährt, die mitw^irkende Thätigkeit der 

 Wirbelsäule zu beschränken, und damit eine Er- 

 leichterung der Muskelarbeit bei dem Gange zu ge- 

 währen, ohne die Länge des Schrittes zu beschränken und 

 ohne zu beträchtliche Höheschwankungen zu veranlassen. 



Hierin ist schon ein genügender Beweggrund für die Be- 

 vorzugung dieser Art des Ganges gegeben. Berücksichtigen 

 wir aber nicht nur wie in dem bisherigen, die vollendete 

 Schrittstellung, sondern auch das Zustandekommen derselben' 

 s© ergiebt sich aus der Art, wie die beim Schritte in dem 

 hinteren Beine thätigen Muskeln wirken, auch noch unverkenn- 

 bar, dass die besprochene Action des hinteren Beines auch schon 

 für sich als die naturgemässere anzusehen ist. 



Untersuchen wir zuerst,, in welcher Weise die in dem 

 Weber 'sehen Schema verlangte gleichzeitige Knie- und Fuss- 



