284 F. Keber: 



Zur Controverse über die Befruchtung des Fluss- 

 muschel-Eies. 



Von 



Dr. f. Keber, 



Regierungs- und Medicinal-Rath in Danzig. 



Nachdem ich im Jahre 1853 auf Grund meiner, im vorher- 

 gegangenen Herbste angestellten mikroskopischen Beobachtun- 

 gen das Eindringen der Spermatozoen in das Flussmuschel - Ei 

 durch eine von mir mit der Benennung „Mikropyle" belegte 

 Oeffnung als wesentliche Bedingung der Befruchtung aufgestellt 

 hatte '), und nachdem derselbe oder ein analoger Vorgang bald 

 darauf von verschiedenen Forschern bei mehreren Thierklassen 

 constatirt und als allgemeingiltiges Axiom in die Physiologie 

 der Zeugung aufgenommen worden war, durfte ich die Erwar- 

 tung hegen, dass der Anfangs gegen meine Angaben erhobene 

 Widerspruch im Laufe der Zeit der unbefangenen Erwägung 

 Platz machen werde, dass, wenn ein physiologischer Prozess 

 überhaupt thatsächlich begründet ist, schon aus einfach logischen 

 Gründen derjenige sich füglich nicht im Unrecht befinden könne, 

 welcher denselben zuerst objectiv erkannt und speciell beschrie- 

 ben hatte. Zu dieser Erwartung glaubte ich um so mehr be- 



1) F. Keber, De spermatozoorum introitu in ovula, Ueber den 

 Eintritt der Samenzellen in das Ei, 1853. 



