286 F- Keber: 



licli das in der Mikropyle enthalterie Gebilde nicht blos an 

 deren Basis, wo es sich gewöhrilicli befindet, sondern auch in 

 der Mitte des Eikanals wahrgenommen und mir eine Zeichnung 

 dieses Befundes zurückgelassen. 



In neuester Zeit und zwar im November 1868 habe ich 

 in Berlin eine Anzahl aus Danzig mitgebrachter Unionen zu 

 Demonstrationen benutzt und von den Herren Prof, Virchow, 

 Prof. Hartmann, Dr. Dönitz, Dr. Fritsch und Dr. J. San- 

 der die Ermächtigung erhalten, in ihrem Namen zu erklären, 

 dass es sich bei den ihnen vorgelegten zahlreichen Objecten 

 theils um eine völlig leere Mikropyle theils um ein in der- 

 selben enthaltenes Körperchen gehandelt habe, welches 

 keineswegs als eine ringartig vorspringende Verdickung im 

 Innern des Eistieles') oder als der bisweilen scharf contourirte 

 Rand der Innern Oeffnung der Mikropyle 2) gedeutet werden 

 könne. 



In Bezug auf den Lichtreflex des in der Mikropyle ent- 

 haltenen Gebildes hat Herr Prof. Reichert erklärt, dass der 

 mikroskopische Befund, wie er sich an der betreffenden Stelle 

 zeigt, nicht einfach aus der Spiegelung der Fläche an der 

 engsten Stelle des trichterförmigen Canals der Mikropyle abge- 

 leitet werden könne. 



Ferner stimmten alle oben genannten Fachmänner darin 

 überein, dass die Eihaut einen deutlich wahrnehmbaren dop- 

 pelten Contour besitze, welcher bekanntlich von Herrn Prof. 

 ßischoff (1. c. S. 14) für eine optische Täuschung erklärt 

 worden ist. Herr Prof. Reichert und Herr Dr. Dönitz be- 

 stätigten auch meine Darstellung, dass sowohl an der Mikropyle 

 als auch an der Eihülle mindestens zwei Schichten zu 

 unterscheiden sind, wogegen Prof. Bischoff (1. c. S. 11 — 13) 



1) Th. C. W. Bischoff, Widerlegung des von Dr. Keber bei 

 den Najaden und Dr. Nelson bei den Askariden behaupteten Ein- 

 dringens der Spermatozoiden in das Ei. 1854. S. 21. 



2) Th. V. Hessling, Einige Bemerkungen zu des Herrn Dr. Ke- 

 ber's Abhandlung „Uei)er den Eintritt der Samenzellen in das Ei;„ 

 in V. Siebold's und Kölliker's Zeitschrift für wissensch. Zoologie. 

 Iö54. Bd. V. S. 417. 



