Zur Controverse über die Befruchtung u. s. w. 287 



sich für das Vorhandensein von nur einer Eihaut ausgesprochen 

 hatte. 



Ausserdem hat Herr Prof. Virchow einmal ein aus der 

 Mikropyle nach aussen hervorstehendes dünnes Fäd- 

 chen wahrgenommen, welches sehr wohl als Rudiment des 

 Spermatozoen-Schwanzes gedeutet werden konnte (vergl. S. 122 

 meiner „Mikrosk. Untersuchungen" u. s. w.); auch haben Prof. 

 Virchow und Dr. Dönitz das Körperchen einigemal von der 

 Mikropyle durch einen kleinen Zwischenraum ge- 

 trennt, theils auf, theils an der Dotterkugel, einmal in schrä- 

 ger Richtung, und überhaupt seine Umrisse von denjenigen 

 der Mikropyle scharf geschieden gesehen. 



Die vorstehend geschilderten objectiven Wahrnehmungen 

 stimmen im Wesentlichen mit der von mir im Jahre 1853 ge- 

 gebenen Darstellung sowie mit den Bestätigungen Web b 's und 

 Barry 's überein, aus welchen ich folgende Stellen hier wört- 

 lich einschalte. Dr. Webb sagt (1. c. S. 4): „Das von Keber 

 für ein Spermatozoon gehaltene Körperchen wurde wiederhol ent- 

 lich im Innern des Eies in verschiedenen Lagen in Bezug 

 auf die Mikropyle und den Dotter gesehen, und zuletzt traf 

 ich es gerade im Akte des Eindringens festgehalten. 

 Barry fügt (1. c. S. 5) diesem hinzu: „Der deutlich wahrnehm- 

 bare Körper dringt durch einen trichterförmigen Canal in's 

 Innere des Eies ein. Ich habe ihn auf verschiedenen Stufen 

 des Eindringens gesehen; er dringt in den Dotter ein und theilt 

 sich darin in mehrere Theile." Ferner hat Barry (1. c. S. 8) 

 erklärt, „dass es ihm ganz unmöglich sei, irgend einen Un- 

 terschied zwischen dem Körper oder Vorderende eines reifen 

 Flussmuschel-Spermatozoons und dem, von Keber abgebildeten, 

 in das Flussmuschel -Ei eindringenden Körper in Bezug auf 

 Grösse, längliche Gestalt und Lichtreflex wahrzunehmen." 

 Da man nun bei einiger Ausdauer im Aufsuchen der geeigneten 

 Objecte sehr leicht zahlreiche, gleich grosse Eier, bisweilen 

 sogar auf einem und demselben Sehfelde (Barry, 1. c. S. 7) 

 antrifft, deren Mikropyle. entweder völlig leer ist oder ein 

 querliegendes, längliches, dunkelrandiges, in seinen Umrissen 

 von den doppelt contom-irten Wänden der Mykropyle scharf 



