290 F. Keber: 



Meine vielfachen Prüfungen dieses Gegenstandes haben zu 

 nachstehenden Ergebnissen geführt: 



1. In allen Fällen wurde das genannte Gebilde selbst 

 durch so starken Druck, dass das ganze Ei zerfloss und die 

 Mikropyle nicht mehr zu unterscheiden war, in seiner Gestalt 

 entweder gar nicht oder nur so wenig verändert, dass es 

 nur einen etwas mehr gerundeten Contour zeigte. Handelte es 

 sich blos um eine ringartige Verdickung oder um den optischen 

 Ausdruck des scharf contourirten Innern Randes der Mikropyle, 

 so hätte durch den Druck eine wesentliche Gestaltveränderung 

 eintreten müssen. 



2. In wiederholten Fällen trat das Körperchen bei zu- 

 nehmendem Drucke als isolirtes Gebilde aus dem Ei- 

 kanal nach aussen heraus, wobei eine Portion Dotter ihm 

 folgte; jedoch bildeten diese Fälle nur die Minderzahl und 

 traten namentlich bei etwas grössern Eiern ein (Fig. 50, 51, 

 56* meiner Schrift „De Sperm. intr."). Hierher gehört auch 

 die auf S. 39 der genannten Schrift mitgetheilte Beobachtung, 

 wobei in grösseren, bereits mit einer Eiweissschicht versehenen 

 Eiern in Folge von Verdunstung die Dotterkugel platzte, das 

 in ihr enthaltene Spermatozoon unter meinen Augen in die 

 Eiweissschicht hinausgeschleudert wurde, und hinter ihm eine 

 kleine Portion Dotter einen kleinen Strich bildete (vergl. S. 125 

 der „Mikrosk. Unters."). 



3. Dagegen scheint das in den kleinen Eiern von 74o bis 

 '/so Linie enthaltene und in dem engsten Theile des Canals 

 gleichsam eingeschnürte Körperchen mit der Dotterkugel in so 

 innige Verbindung getreten zu sein, dass letztere sich durch 

 Druck nicht löst; in diesen Eiern wurde das Körperchen bei 

 gesteigertem Drucke meistens mehr nach innen gezogen, 

 blieb aber auch dann als dunkelrandiges, scharf contourir- 

 tes Gebilde im Ei liegen, selbst nachdem aus letzterem der 

 Dotter grossen Theils ausgeflossen und jede Spur des Eikanals 

 verschwunden war. Dass der Eikanal sich in's Innere tlev 

 Dotterkugel fortsetzt, beweisen die Fig. 52 — 54 meiner genann- 

 ten Schrift, mit welchen die von Herrn Dr. Dönitz aufge- 

 fundenen optischen Bilder im Wesentlichen übereinstimmten. 



