Zur Controverse über die Befruchtang u. s. w. 297 



oder Embryonen vollständig ausgefüllt und davon strotzend 

 findet, was doch schwerlich der Fall sein könnte, wenn die 

 üeberführung der Eier in die Kiementacher nur dem äussern 

 Zufall durch Vermittlung des Wassers überlassen wäre. 



Drittens aber muss ich hier wiederholentlich aussprechen, 

 dass ich bei meinen unzähligen Untersuchungen der Unionen im 

 September und October mehrerer hinter einander folgender Jahre 

 theils geschwänzte theils ungeschwänzte Spermatozoeu im Ova- 

 rium weiblicher Thiere (nicht Zwitter)') in Menge aufgefun- 

 den und mich von ihrer Natur durch Aufträufeln einer concen- 

 trirten Lösung von salpetersaurem Strychnin überzeugt habe, 

 wodurch sie ebenso, wie die dem Hoden entnommenen, in leb- 

 haft zuckende Bewegungen geriethen (De sperm. intr. S. 10 

 bis 12 u. 22). 



Nach Vorstehendem kann ich kein Bedenken tragen, die 

 von Hrn. v. Hessling aus den Walther'schen Beobachtun- 

 gen^) gezogenen Schlüsse und die Annahme einer im Wasser 

 stattfindenden äussern Befruchtung bei denNajaden für unbegrün- 

 det zu erklären. Ich sehe darin um so weniger eine zwingende 

 Veranlassung, von meiner Darstellung der Befruchtung des 

 Flussmuschel - Eies etwas zurückzunehmen, als das Vordringen 

 der durch die Tentakelöffnung in die Mantelhöhle gelangten 

 Spermatozoon bis zur Oeffnung des Ovariums durch Vermitt- 

 lung der daselbst in der Richtung von aussen nach innen statt- 

 findenden SäemenstrÖmung auch ohne Begattung die einfachste 



1) Bei Zwittern habe ich (Mikrosk. Unters, S. 120, Anm. 32) im 

 Gegensatze zu der Angabe v. Hessling's (1. c. S. 363) ein lebhaftes 

 Gewimmel von Spermatozoen wahrgenommen. 



2) Gegen die Zuverlässigkeit der Walther'schen Beobachtungen 

 habe ich vor Allem anzuführen , dass bei den Najaden die Tentakel- 

 öffnung und die Afterröhre dicht bei einander liegen und durch 

 die Muschelschalen so verdeckt sind, dass es nicht leicht ist, zu unter- 

 scheiden, in welche von beiden die zwischen die Schalen hineinglei- 

 tenden Massen eindringen. Da aber Hr. Walt her den Vorgang nur 

 bei im Bache liegenden Thieren beobachtet hat, dessen Wasser durch 

 die ausgetretenen Zeugungsstoffe stark getrübt war (1. c S. 360), 

 so scheint er beiderlei Oeffnungen mit einander verwechselt zu haben. 



