Zur Controverse über die Befruchtung u. s. w. 303 



die Auffindung der Mikropyle gerichteten literarisclien Arbeiten 

 stimmt in mehrfacher Hinsicht mit dem geschichtlichen Her- 

 gange nicht übereiu. Dahin gehört .zunächst, dass nicht 

 Bischoff, sondern Meissner der Erste gewesen ist, welcher 

 die Entdeckung Barry 's von Spermatozoon im Kaninchen-Ei 

 bestätigt hat. Der nähere Nachweis hiervon ist in der Vor- 

 rede meiner Mikrosk. Unters. S. 5 enthalten und ergiebt 

 sich auch aus Bisch off 's Worten S. 8 seiner Bestätigung, 

 Ferner ist meine Schrift De sperm. intr. nicht, wie Prof. 

 Wundt (Lehrbuch der „Physiologie", 1865, S. 626) angiebt, 

 „gleichzeitig" mit Bischoff 's Bestätigung, sondern ein volles 

 Jahr später erschienen und hat, wie selbst mein Gegner 

 Funke (Physiologie, 1866, S. 1070) zugiebt, zu den späteren 

 Untersuchungen verschiedener Forscher über die Befi'uchtungs- 

 vorgäuge und die Mikropyle vorzugsweise die Anregung ge- 

 geben. Sodann hat Newport das Eindringen der Spermato- 

 zoen in's Innere des Froscheies erst im Frühjahre 1853 cou- 

 statirt (vergl. ßischoff's Widerlegung, S. 36); mithin be- 

 darf Funke's Angabe (1. c) in dieser Hinsicht einer Berich- 

 tigung. Nelson 's Beschreibung des Eindringens der Sper- 

 matozoon in das Ei von Ascaris mystax war bereits im Jahre 

 1852 in den Philos, Transactions erschienen, ist mir jedoch erst 

 später durch eine Mittheilung Barry 's bekannt geworden und 

 konnte deshalb in meiner Schrift De sperm. inti*. noch nicht 

 erwähnt werden. 



Meine im zweiten Theile der letztgenannten Schiift ent- 

 haltenen „Untersuchungen über die Bildung einer Mikropyle 

 des Kaninchen -Eies" würden, nachdem Barry die von mir 

 bereits daselbst S, 69 ausgesprochene Vermuthung, dass es 

 sich dabei um vom Ovarium abgelöste Ovisacs gehandelt habe, 

 wissenschaftlich festgestellt hat (Mikrosk. Unters. S. 100 und 

 158 und Barry's Bestätigung S. 31), vorläufig gar nicht in 

 das Kapitel von der Bildung einer Mikropyle gehören, da 

 die Auffassung meines Lehrers v. Baer, dass der ganze 

 Graafsche Follikel das Säugethier - Ei repräsentii'e , heut zu 

 Tage als „überwundener Standpunkt" gilt. Da vielen Lesern 



