332 Dr. W. Grub er: 



zuerst eine längere Zeit durch Synchondrose verbunden ge- 

 blieben waren, später aber durcb Bildung eines abnormen Ge- 

 lenkes in letzterer mit einander bewegKch sieb vereinigt hatten," 

 spricht für das Zerfallen durch Bildungshemmnng. Die andere 

 Annahme: „Das Naviculare sei durch zwei isolirte Knorpel 

 praeformirt gewesen, welche durch Yerknöcherung zwei, die 

 Hälften des Naviculare der Norm substituirende Knochen dar- 

 stellen," spricht für das Zerfallen durch primitiven Bildungs- 

 fehler. Die erste Annahme bedingt zwei secundäre, die zweite 

 Annahme zwei primäre Navicularia. Obgleich die zweite An- 

 nahme als „unmöglich" nicht zurückgewiesen werden kann, so 

 hat doch die erste Annahme am meisten für sich. Diese (erste) 

 gründet sich ja auf das von Rambaud et Renault^) beob- 

 achtete Vorkommen zweier Knochenkerne im knorpligen Na- 

 viculare. Kommen zwei Knocheukerne im Naviculare vor, 

 wäre dies auch nur unconstant, so kann, auf Erfahrungen an 

 anderen Orten des Scelets gestützt, nicht bestritten werden, 

 dass möglicher Weise von ihnen ans die Verknöcherung der 

 beiden Hälften des Naviculare vor sich gehen und vollendet 

 werden könne ohne selbst mit einander knöchern, zu verschmel- 

 zen und dass in der dadurch bedingten Synchondrose zwischen 

 den so entstandenen, den Hälften des Naviculare entsprechenden, 

 beiden Knochenstücken mit der Zeit und anomaler Weise ein 

 Gelenk sich entwickeln könne. - Ich habe mich deshalb auch 

 in diesem Falle für das Zerfallen des Naviculare in Folge von 

 Bildungshemmung in secundäre Navicularia (in das Naviculare 

 secundarium laterale s. radiale und in das N, s. mediale s. 

 ulnare) entschieden. Aus vergleichend- anatomischen Studien 

 konnte ich beweisen, dass nicht einmal das Naviculare laterale 

 geschweige denn das N. mediale das Analogen des zwischen 

 der ersten und zweiten Reihe der Handwurzelknochen liegenden 

 Os intermediaire — Blainville — s. Os centrale — Gegenbaur 

 — der Säugethiere sein könne. — üeber J. Saltzmann's^) 



1) Orig. et developpeni. des os. Paris 1864. 8° p. 212 — 213. 

 Atlas. Fol. PI. XXI. Fig. 2bb. 



2) „Niiperrime varius quoddam in ossium carpi numero, inter 

 trapeziu:|ii (multangulum minus) et maximum (capitatum) ita dictum 



