üeber ein dem Os iutermedium s. centrale n. s. w, 338 



vor 143 Jahren gemaclite kurze Mittheilimg des angeblichen 

 Fundes eines 9. Handwurzelknochens beim Menschen in einem 

 Falle und über E. Sandifort's^) Meldung, 9 Handwurzel- 

 knochen beim Menschen gesehen zu haben, musste ich mich 

 dahin aussprechen, dass in Saltzmann's Falle wohl über die 

 Lage des vermeinten 9. Handwurzelknochen eine Vermuthung 

 zulässig, nicht aber sicher wäre „ob Saltzmann ein Sesam- 

 bein oder einen wirklichen Handwurzelknochen vor sich gehabt 

 habe," dass in Sandifort's Falle gar nichts Sicheres sich be- 

 stimmen lasse, und dass daher beide angeblich gemachten 

 Beobachtungen fraglich bleiben müssen. Wäre in Saltzmann's 

 Falle der supernumeräre Knochen wirklich ein Handwurzel- 

 kuochen der zweiten Reihe gewesen (vielleicht (?) zwischen 

 das Capitatum, Multangulum minus und ^Metacarpale II, oder 

 zwischen dieses und das Metacarpale HI eingeschoben), dann 

 könnte man allenfalls an 9 Handwurzelknochen (4 in der ersten 

 und 5 in der zweiten Reihe) durch Zerfallen des Multangulum 

 minus in zwei Multangula minora denken, aber man wäre doch 

 noch nicht berechtigt, das Multangulum minus ulnare s. mediale 

 als einen dem Intermedium der Säugethiere analogen Knochen 

 zu deuten, trotzdem J. Fr. MeckeP) diese Analogie für die- 

 sen Fall gelten lassen wollte. Dem supernumerären Knochen 

 fehlt ja die beim Intermedium der Säugethiere constant vor- 

 kommende Beziehung zu den Knochen der ersten Reihe, nament- 

 lich zum Naviculare, welche, wenn sie existirt hätte, wohl er- 

 wähnt worden wäre. Nur dann, wenn Saltzmann's Knochen 

 mit dem Naviculare articulirt hätte, was aber nicht der Fall 

 oder wenigstens anzugeben vergessen worden war, also zwi- 

 schen dem Naviculare, Multangulum minus, Capitatum und 



OS, ubi phalangi primae et secundae metacarpi jungitar et tendo 

 extensoris communis inseritur deprehendi et adhuc in naturali situ 

 conservo." — Decas observ. anat. Obs. III. Argentorati 1725 (Diss. 

 ab H. A. Nicolai). (Alb. Haller. Disp. anat. select. Vol. VI. 

 Goettingae 1751 p. 691) 



1) „Carpi ossicula noveui adfuisse vidi." — Observ. anat.-pathol, 

 Lib. III. Lugd. Batav. 1779. (Jap. X p, 136. 



2) Handb. d. menschl. Anatomie. Bd. 2, Halle u, Berlin 1816, 

 S. 220. § 711. 



