üeber Harnsäureausscheidang. 391 



Auch das Verhalten des TJr bei letzterer Diät ist nicht 

 ohne Interesse. Es sinkt die Menge des täglich ausgeschiedenen 



Ur bei ihr auf die Hälfte dessen, was derselbe Hund am 

 4. Hungertage nach vorhergegangener reichKcher Fleischnahrung 

 im Urin entleerte. Dieser ausserordentlich geringe StickstoflF- 

 lunsatz stellt wohl ziemlich das Minimum dessen dar, was über- 

 haupt ohne stärkere Beeinträchtigung der Gesundheit des Thie- 

 res zu erreichen war. Denn als dem Hunde, nachdem er 5 Wochen 

 diese Kost inne gehalten hatte, alle Nahrung entzogen wurde, 



stellte sich keine weitere Herabsetzung des ür ein. 



Die Thatsache, dass bei einer zweiten Hungerperiode, nach- 

 dem bei der vorangegangenen stickstoffarmen Diät dauernd keine 

 Ur oder Kyn entleert war, sich vom 2. Hungertage an wie- 

 der Ur 4- Kyn im Urin findet, und die am 3. Hungertage 

 ausgeschiedene Menge derselben der an dem gleichen Tage der 

 ersten Hungerperiode nachgewiesenen etwa gleichkommt, ist 

 ebenfalls nicht ohne Bedeutung. Sie zeigt an, dass das Thier 

 jetzt wieder Fleischfresser wird d. h. zur Consumption seiner 

 eigenen Organe genöthigt ist. 



Dagegen unterstützt diese Erfahrung in keiner Weise die 

 etwaige Annahme, dass die im Organismus gebildete und durch 

 den Harn ausgeschiedene Ur (und die ihr wahrscheinlich gleich- 

 stehende Kyn) als eine überall bei der Zersetzung der Eiweiss- 



körper entstehende Vorstufe des Ur anzusehen sei. In diesem 

 FaDe wäre es überhaupt schwer begreiflich, warum bei stickstoff- 

 armer Diät die ür völlig im Urin fehlt. 



Um dies letztere Factum zu erklären, muss man annehmen, 



dass entweder speciell bei den Eiweisskörpern des Fleisches 



+ 

 die Zersetzung und Urbildimg aus denselben, sei es ganz und 



gar, sei es theil weise, durch das Medium der Ur vor sich geht; 

 oder aber dass bei reichlich stickstoffhaltiger Nahrung ein ener- 

 gischerer Umsatz der Organe des Thieres selbst statthat, und 

 dass die Ur ein Umsatzproduct eines bestimmten oder vielleicht 

 vieler Organe ist, während dieselbe bei der einfachen Zersetzung 

 des Vorrathseiweiss in den Körpersäften überhaupt nicht gebildet 

 wird. Für letztere Annahme scheint in der That das Factum 



