422 W. Krause: 



Noch einmal der Ramiis coUateralis ulnaris nervi 



radialis. 



Von 



Dr. W. Krause, 



Prof. in Göttingen. 



Im Jahre 1864 hatte ich gezeigt, dass der zuerst von Be- 

 rettinus und Petrioli (1741) abgebildete Ramus coUateralis 

 ulnaris nervi radialis kein sensibler zur Ellenbogenkapsel ge- 

 hender Gelenknerv sei, wie bis dahin die Meisten angenommen 

 hatten, sondern motorischer Natur. 



Gegen diese Darstellung trat Grub er auf, indem er in 

 einer Weise, die auf dem Gebiete der präparirenden Anatomie 

 ihre Gefahren mit sich bringt, behauptete: meine Angabe sei 

 nicht für alle Fälle gültig, denn der fragliche Nerv gehe bis- 

 weilen zur Ellenbogenkapsel. Die von mir aus halbvergessenen 

 Angaben Bourgery's und Sappey's entnommene Bestätigung 

 meiner Darlegung suchte Grub er, wie es scheint, dadurch ab- 

 zuschwächen, dass er behauptete, die Genannten hätten von 

 Cruveilhier entlehnt. "Wie diese Behauptung gegenüber der 

 Thatsache aufrecht erhalten werden könne, dass Bourgery 

 eine Abbildung nach der Natur zeichnen Hess, nicht nach Cru- 

 veilhier 's nur mit Worten gegebener Beschreibung, ist un- 

 verständlich geblieben. 



Neuerdings hat Grub er eine lange Auseinandersetzung 

 veröffentlicht, in welcher, anstatt Thatsachen beizubringen, 

 grösstentheUs persönliche Beziehungen erörtert werden, für die 

 sich sonst Niemand Lnteressiren dürfte. Darin findet sich aber 



