Noch einmal der Ramus collateralis iilnaris nervi radialis. 423 



das sehr wesentliche Zugeständniss, meine Angaben seien für 

 neunzehn unter zwanzig Fällen vollkommen richtig, nur in 

 Einem Falle habe der übrigens motorische Nerv kleine Zweige 

 zur Ellenbogenkapsel abgegeben. Man sieht, dass der Autor 

 seinen Standpunkt beträchtlich verändert hat. Früher musste 

 Gruber's Ansicht von jedem Unbefangenen so verstanden wer- 

 den: der Nerv gehe bisweilen als ein sensibler zur Gelenk- 

 kapsel — jetzt werden meine Angaben für ganz richtig erklärt, 

 nur sollen mitunter einzelne Aestchen den letzteren Verlauf 

 einschlagen. Die Differenz ist genau so stark, als wenn man 

 vom N. hypoglossus einmal behaupten würde, er vertheile sich 

 mitunter an die Zungenschlei m h aut, und ein anderes Mal: der- 

 selbe versorge die Zungenmuskeln nicht ohne bisweilen der 

 Schleimhaut feine Reiser zuzuschicken. 



In dem erwähnten Zahlen -Verhältniss ist die einzige zur 

 Sache dienliche Behauptung gegeben, welche Grub er im Ver- 

 lauf des Streites vorgebracht hat. Um so wünschenswerther 

 wäre es gewesen, nicht nur die relative, sondern auch die ab- 

 solute Anzahl der untersuchten Fälle mitzutheilen. Oder soll- 

 ten von dem leicht zugänglichen Object nur 20 Fälle im Gan- 

 zen geprüft worden sein? Grub er hat so viel mit Statistik 

 sich beschäftigt, dass er gewiss die Richtigkeit dieser Forderung 

 anerkennen wird. Möchte es dem genannten Autor gefallen, 

 seine ohne Zweifel umfassenden Untersuchungen über den R. 

 collateralis in nicht zu ferner Zeit detaillirter zu veröffentlichen. 

 Von anderer Seite her kann dazu leider nichts beigetragen wer- 

 den, denn wenn man einmal einen Nerven für einen motori- 

 schen, nicht sensiblen hält, so nützt es nichts zu versichern, 

 dass man in noch so vielen Fällen keine tiefgreifende Anomalie 

 gefunden habe. Eine einzige, vorurtheilsfrei und mit Berück- 

 sichtigung gewisser Muskelstreifchen angestellte, positive Beob- 

 achtung dagegen würde beweisen, dass am Ende auch hier Va- 

 rietäten vorkommen, was meinerseits in Bezug auf den neuesten 

 Standpunkt der Frage freilich durchaus nicht bestritten werden 

 sollte. Es war nämlich nicht mehr erklärt worden, als dass 

 ich selbst niemals etwas Anderes gefunden hätte, als das jetzt 

 auch von Gruber als solches anerkannte normale Verhalten. 



