542 Max Reichert: 



enthalten können, dieselben wenigstens in dieser gedrängten 

 Weise anzuführen. 



Der Hypothese von Bonn gab Delabarre^) eine wesent- 

 liche Stütze durch die Behauptung, dass die Verbindungskanäle 

 zwischen der Schleimhaut des Mundes und dem Zahnsäckchen 

 im natürlichen Zustande mit Epithelzellen gefüllt seien, da er 

 nur bei Anwendung von verdünnter Salpetersäure dieselben 

 habe sichtbar machen und ihren Zusammenhang mit den Zahn- 

 säckchen habe constatiren können. 



Dennoch muss diese Ansicht so wenig Anerkennung ge- 

 funden haben, dass Arnold 2) seine Mittheilungen über neue 

 von ihm angestellte Untersuchungen der Entwickelung der 

 Zähne mit den Worten einleitet : „Man nimmt im Allgemeinen 

 an, dass sich die Zahnsäckchen als überall geschlossene Bälge 

 bilden, deren Höhle mit der Mundhöhle in keiner Verbindung 

 steht." Weiterhin giebt er nun an, dass bei einem neunwöchent- 

 lichen Embryo des Menschen in dem Zahnfleisch des Ober- wie 

 Unterkiefers eine Furche und auf deren Grunde zehn Gruben 

 bemerkbar wären, welche letztere später immer mehr und mehr, 

 endlich ganz gegen die Mundhöhle sich abschliessen. Nur der 

 Follikel des zweiten Backzahns sollte noch im StenMonat mit 

 der Mundhöhle in offener Verbindung stehen. 



So unvollständig und ungenau auch diese Beobachtungen 

 waren, so gewannen sie doch, als später die Goodsir'sche 

 Theorie der Zahnentwickelung die allein gültige wurde, eine 

 gewisse Bedeutung insofern, als Arnold zuerst mit Entschie- 

 denheit sich dafür ausgesprochen, dass durch die Einsenkung 

 der Schleimhaut des Mundes in die Binne der Kieferlamellen 

 die Zahnsäckchen gebildet würden. 



Wie ich aus einer Notiz bei Robin und Mag i tot ersehe, 

 wiarde nicht lange darauf in Frankreich dieselbe Anschauung 

 von Oudet^) in einer Weise besprochen, welche mit der neue- 



1) C. F. Delabarre, Odontologie ou observations sur les dents 

 humainf!S. Paris 1815. 



2) Arnold, Salzburger med.-chir. Zeitung 1831. II. Bd. S. 236. 



3) Oudet, art. Dent., Dict. de med. 2. edit. Paris. T. X. 1835. 

 S. 98. 



