568 Max Reichert: 



welche jederseits an der freien, zur innern Wand des sog. 

 Zahnsäckcliens gerichteten Fläche des Schmelzorganauswuchses 

 aufsteigt und an der innern Wand der von Marcusenals Zahn- 

 säckchen bezeichneten Grenzschicht endigt (cfr. Figg. 12 u. 13). 

 Richtet man nun nicht speciell auf diesen Punkt seine Aufmerk- 

 samkeit, so kann man geneigt sein, den das Organon adaman- 

 tinae von der Umgebung scheidenden Theil der Grenzschicht als 

 ein Uebergangsstück der von beiden Seiten des Dentinkeims aus 

 emporsteigenden Epithelscliichten in einander oder, was dasselbe 

 sagt, als eine Fortsetzung des in der sekundären Erweiterung 

 enthaltenen Epithels zu der primären ^ahnbildungsfurche hin 

 anzusehen (cfr. Fig. 13). Diese Anschauung hat augenschein- 

 lich bei der Anfertigung der Figg. No. 264 und No. 265 in 

 den neueren Auflagen von Kölliker's Handbuch der Gewebe- 

 lehre sich geltend gemacht. 



Die Unterscheidung aber der Grenzen des Epithels und 

 des mireifen Bindegewebes ist hier oft äusserst schwierig. Denn 

 es giebt kein anderes Kriterium, welches in zweifelhaften Fäl- 

 len die Unterscheidung von Epithel und unreifem Bindegewebe 

 mit Sicherheit ermöglicht, als der deutlich continuirliche Ueber- 

 gang der in Frage stehenden Gewebspartie in ein Gewebe von 

 bestimmtem, unzweideutigem Charakter. Werden nun in unse- 

 rem Fall zum Vergleich Präparate aus dem erst erwähnten 

 Stadium herangezogen, in welchem man die noch wenig mar- 

 kirte Anlage des Organon adamantinae gegenüber dem stark 

 gewucherten Epithel bei der Beobachtung leicht vernachlässigt, 

 so ist es erklärlich, dass man zu der Ansicht gelangt, dass die 

 innern Schichten des die sekundäre Erweiterung erfüllenden 

 Epithels in das so genannte netzförmige Gewebe sich umwandeln, 

 die in der Peripherie liegenden Zellen aber ihren epithelialen 

 Charakter nicht verlieren. 



Diese Auslegung hätten jedoch derartige Präparate nicht 

 finden können, wenn man einerseits jene Uebergangsstadien, 

 welche ich als charakteristisch für das Ende der zweiten und 

 dciii Anfang der dritten der von mir in der Entwicklung der 

 Zähne angenommenen Perioden beschrieben habe, beobachtet 

 und sicli andrerseits nicht auf Frontalschnitte beschränkt hätte. 



