604 Dr. W. Dönitz: 



Membranen oder nicht? Während vor nicht gar langer Zeit 

 Niemand an der Anwesenheit der Membran zweifelte, wurde 

 sie von M. Schnitze^) in Abrede gestellt, ohne dass aus- 

 reichende Gründe für diese Ansicht beigebracht wurden. M. 

 Schultze verlangt, dass man eine Membran „auf noch ganz 

 anderem "Wege als durch die von R e m a k gebrauchten, 

 plötzlich wirkenden Erhärtungsmittel" müsste nachweisen kön- 

 nen. Dieser Nachweis war aber schon 20 Jahre vorher von 

 Reichert und du Bois-Reymond^) geführt worden und 

 wurde von Ersterem sofort mit Nachdruck wieder hervorgehoben, 

 unter Hinweis auf den schon von v. Baer beobachteten Falten- 

 kranz. M. Schultze fährt dann fort, dass die von Körnchen 

 freie, also hyaline Grenzschicht des Dotters den Anschein einer 

 Membran hervorrufen könne und er zieht zum Vergleich die 

 Amoeben heran. — Mit dem blossen Vorwurf aber, eine Rin- 

 denschicht für eine Membran gehalten zu haben, sind indessen 

 Remak's auf sorgfältigem Naturstudium beruhenden, gewissen- 

 haft abgewogenen Gründe nichts weniger als widerlegt, wäh- 

 rend die Behauptung einer von Körnchen freien Grenzschicht 

 den Thatsachen keineswegs entspricht. Die Körnchen, seien es 

 Dotter- oder Pigmentkörnchen, reichen im Gegentheil so sehr 

 bis an die ä,usserste Peripherie der Furchungskugeln, dass, wenn 

 die Dotterhaut von diesen abblättert, sie durch einzelne Felder 

 von Dotterkörnchen oder Pigment wie getüpfelt erscheint 

 (Fig. 3. P.), indem eine äusserst dünne Grenzschicht der Zel- 

 len an der Dotterhaut sitzen geblieben ist. An den Zellen selbst 

 erkennt man kaum, weder bei Flächenansichten, noch, was 

 sicherer ist, auf dem Querschnitt, dass sie ihrer Grenzschicht 

 verlustig gegangen sind (Die Dotterhaut selbst ist ungefärbt, 

 nicht aber am dunklen Pole bräunlich, wie Remak angiebt, 

 der sich wahrscheinlich durch etwas Pigment, dass er nicht 

 völlig herunterspülen konnte, täuschen Hess. Die dunkle Fär- 



1) M. Schultze. üeber Muskelkörperchen und das, was uiau 

 eine Zelle zu nennen Labe. Reich, u. du Bois-Reyiu. Arch. 

 1861. S. 10. 



'}) Reichert, üeber den Kurchungsprocess der Batrachiereier. 

 Müller's Arch. 1841. Ü. bU u. 53ü. 



