Zar vergleichenden Anatomie der Ämphibienherzen. 661 



In keiner Abtheilung der Amphibien lässt sict eine Nei- 

 gung der Längsaxe von rechts oben nach links unten, wie sie 

 bei höheren "Wirbelthieren constant ist, nachweisen; das Herz 

 steht bei den meisten wesentlich gerade im Thorax imd in den 

 letzten Ordnungen besonders den Perennibranchiaten (Axolotl) 

 ist eine Hinneigung des Yentrikels nach rechts unverkennbar. 



Nach Eröffnung des festen, bei den Batrachiern mit Pig- 

 mentzellen versehenen Pericardium liegt der Yentrikel frei zu 

 "Tage, welcher durch die Einstülpung des Herzbeutels sowohl 

 oben am Ausgang des Truncus arteriosus, als auch in vielen 

 Fällen am Apex an den parietalen Theil befestigt ist. Höher 

 gelegene anderweitige Anheftungen, wie sie von einzelnen Auto- 

 ren beschrieben werden, dürften unter die pathologischen Ge- 

 bilde zu rechnen sein, dagegen erscheint das Ligament an der 

 Spitze bei Crocodilen (Alligator lucius), Cheloniern, Eidechsen 

 und Batrachiern zwar nicht durchgängig, aber doch in den ein- 

 zelnen Species so regelmässig und ist meist so kräftig ent- 

 wickelt, dass es besondere Beachtung verdient. 



Zuweilen verläuft durch dasselbe sogar ein Gefäss^ wie von 

 Bojanus bei Emys das Eintreten einer Herzvene in dasselbe 

 beobachtet wurde, und Verfasser sah ebenfalls bei einer grossen 

 Schildkröte (Makroclemys Temminckii} und bei Alligator lucius 

 aus dem hinteren Sulcus ein Gefäss hineinreichen; als Regel 

 lässt sich ein solches Verhalten indessen nicht nachweisen^). 

 MeckeP) fand das Ligament bei Rana „in der Gegend der 

 Grundfläche, als ein ansehnlicher, freier Faden von der Rücken- 

 fläche der Kammer zum Herzbeutel verlaufen (?) ", bei Sala- 

 mandra als ein breites Band dem rechten Herzrand angeheftet. 



In allen Fällen, wo dasselbe vom Verfasser gefunden wurde, 

 gehörte es, wie sich zumal nach geschehener Injection heraus- 

 stellte, wesentlich der Gegend des Apex an, wenn es auch zu- 

 weilen mehr auf die Rückenfläche rückt, und es kann daher 

 der Beschreibung des genannten Autors nicht beigestimmt wer- 

 den. Besonders aber auch in dem Punkte nicht, dass er das 

 Vorkommen desselben als eine Annäherung an die Bildung der 



1) Vergl. weiter unten unter „Herzveneu". 



2) Vergl. Anatom. T. V, S. 218. 



