186 Franz Eilhard Schulze, 



körnige Masse hier ebenso wie in allen Becherzellen zu einer hellen, 

 nur leicht getrübten Substanz, welche gewöhnlich noch in grösseren 

 Fetzen aus der oberen Zellenöffnung heraushängend gefunden wird. 

 Die so isolirten Becherzellen der Dünndarmzotten stimmen mit den 

 im einschichtigen Epithel der Mundhöhle und des Oesophagus ge- 

 fundenen, oben ausführlich beschriebenen Elementen gleicher Art 

 in allen wesentlichen Puncten überein. Wenn auch unter einander 

 besonders hinsichtlich der Grösse und speciellen Form mannichfach 

 differirend, besitzen doch alle eine bauchige, mehr oder minder lang 

 gezogene, oben mit scharf begrenzter kreisförmiger Oeffnung ver- 

 sehene Theca, in dem unteren meistens etwas verschmälerten Fuss- 

 ende feinkörniges Protoplasma mit einem gewöhnlich deutlichen 

 bläschenförmigen oder soMden Kerne. Bei Fischen und Amphibien 

 sind die Becherzellen der Dünndarmzotten im Allgemeinen sehr 

 langgestreckt, die Theca ebenfalls länglich, aber meistens nicht bis 

 über die halbe Zellenlänge herabreichend. Doch giebt es auch einige 

 Fische wie z. B. der Aal, Wels, Stör u. a., wo die Becherzellen kürzer 

 sind und die Theca verhältnissmässig gross und sehr ausgebaucht 

 ist (Taf. XL Figg. 3, 4 und 5). Im Dünndarm des Flussneunauges 

 habe ich keine Becherzellen, sondern ebenso wie im ganzen übrigen 

 Darme nur Flimmerhaare tragende Cylinderzellen, wie ich Taf. XI. 

 Fig. 9 abgebildet habe, angetroffen. Bei Reptilien und Vögeln zei- 

 gen die Becherzellen und deren Thecae mittlere Dimensionen. Kurz, 

 mit breiter bauchiger Theca und relativ weiter Oeffnung fand ich 

 sie bei den meisten Säugethieren, besonders auch beim Menschen 

 (Taf. XL Figg. 19—26). Was die Reichlichkeit ihres Vorkommens 

 betrifft, so scheinen in Bezug darauf nicht unerhebliche Unterschiede 

 sowohl unter den verschiedenen Thierarten als auch zwischen den 

 einzelnen Individuen, ja selbst zwischen den Zotten verschiedener 

 Gegenden desselben Darmes vorzukommen, doch liegen diese Schwan- 

 kungen auch wieder innerhalb nicht allzuweiter Grenzen. Durch- 

 schnittlich sah ich je zwei Becherzellen durch drei bis sechs gewöhnliche 

 Cylinderzellen getrennt. Besonders reichlich fand ich sie im Dünndarm 

 des Störes, des Frosches, der Schildkröte (Emys; und von Säuge- 

 thieren der Katze (Taf. XL Fig. 19), wo meistens nur zwei bis vier 

 Cylinderzellen die benachbarten Becherzellen trennen. Von Fortsetzun- 

 gen der Becherzellen in das bindegewebige Stroma der Zotten hinein 

 habe ich nirgends, weder an frischen noch gehärteten Präparaten, 

 seien sie von verdauenden oder hungernden Thieren genommen, 



