188 Franz Eilhard Schulze, 



keineswegs für Fett ansehe. Meiner Ansicht nach ist dagegen die 

 nach Genuss eines irgend erheblichen Fettquantums stets eintretende 

 Anfüllung der gewöhnlichen Cyhnderepithelzellen in ihrem oberen 

 Theile mit feinen Fetttröpfchen, wie sie schon von E. H. 

 Weber und nach ihm von vielen Anderen beobachtet und beschrie- 

 ben wurde, nicht, wie Letzerich will, als eine pathologische, 

 sondern als eine durchaus physiologische Erscheinung zu be- 

 trachten, welche uns den Weg angiebt, den das in der Resorption 

 befindliche Fett nimmt. Ebensowenig gestehe ich den Versuchen 

 Letzer ich's in Bezug auf die Aufnahme von Eiweisskö rpern 

 beweisende Kraft zu. Dass sich aus einer auf die Zotten gebrach- 

 ten Arg. nitric.-Lösung das Silber vorzüglich in der membranlosen 

 zähflüssigen Masse, welche die Thecae der Becherzellen erfüllt, und 

 nicht auch in und auf den durch ihren festeren und homogeneren 

 Randsaum geschützten Cylinderepithelien niederschlägt, hat nach 

 Allem, was wir über die Einwirkung jenes Reagens auf thierische 

 Gewebe wissen, nichts Auffallendes und würde selbst mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit dann zu erwarten sein, wenn gar kein Eiweiss 

 oder mit NaCl versetzte Eiweisslösung in die Becherzellen imbibirt 

 wäre. Eine solche Diffusion der NaCl-Lösung in die zähflüssige In- 

 haltsmasse der Becherzellen kann aber auch immerhin geschehen 

 sein, ohne dass daraus folgt, dass diese Elemente zur Resorption 

 der zugleich vorhandenen Eiweisslösung und so etwa indirect zur 

 Einführung derselben in den neutralen Chylusraum der Zotte dienen. 

 Ich muss ganz entschieden behaupten, dass die Becherzellen 

 hier wie überall zweifellos Secretionsorgane darstellen, dass sie 

 einzellige Drüsen sind, welche eine wahrscheinhch schleimartige 

 Masse ^) produciren, in dem Hohlräume ihrer bauchigen Theca auf- 

 speichern und, sei es perpetuirlich, sei es zu gewissen Zeiten, etwa 

 auf bestimmte Reize durch die obere Oeffnung ausgeben. Diesen 

 Vorgang habe ich, wie oben berichtet, an den Becherzellen der Fisch- 



]) Ich würde den von Leydig für die in der Fischoberhaut vorkom- 

 menden Elemente dieser Art zuerst gebrauchten Namen ,, Schleimzellen" an- 

 genommen haben, wenn es sicher wäre, dass das gelieferte Product wirklich 

 überall dasselbe, und zwar echter Schleim ist. Da dies aber nicht bewiesen 

 und auch kaum ganz wahrscheinlich ist, so zog ich die nach der Form des 

 oberen Theiles gewählte, keine Theorie involvirende Bezeichnung ,,Becher- 

 z«ilien" vor. 



